Karandiru: Brezilya'nın en büyük hapishanesi nasıl sistematik şiddetin sembolü haline geldi

Hapishaneler nadiren hümanizm ile ilişkilendirilir. Ancak bazen kamu bilincinde "dünyanın en korkunç hapishanesi" imajı ortaya çıkar - cezanın hayatta kalmaya dönüştüğü, sistemin nihayetinde insani yüzünü kaybettiği bir yer. İşte bu imaj, Brezilya'nın Carandiru hapishanesine yerleşmiştir.

Bu materyalde, videodaki iddiaları inceliyor ve bunları faktolojik doğruluk açısından kontrol ediyoruz.

«Hapishane 1920 yılında Samuel Dass tarafından tasarlandı ve inşa edildi…»

Bu ifade, açıklamaya ve daha geniş bir tarihi bağlama ihtiyaç duymaktadır. Karandiru - resmi olarak São Paulo Önceki Tutuklama Evi - 1920 yılında açılmamıştır. Kompleksin tasarımı gerçekten 20. yüzyılın ilk yarısına aittir, ancak gerçek açılış 1956 yılında gerçekleşmiştir. Mimar Samuel das Neves'tir - Brezilya'nın yeni ceza infaz altyapısını şekillendiren uzmanlar neslinin bir temsilcisidir.

Hapishanenin tasarımını anlamak için, dönemin atmosferini göz önünde bulundurmak önemlidir. 19. yüzyılın sonlarında Brezilya'da yeni bir Ceza Kanunu (1890 yılı) kabul edilmiştir; bu, monarşinin çöküşü ve cumhuriyetin ilanı sonrasında ceza sistemini modernize etme arzusunu yansıtmaktadır. 20. yüzyılın başlarında, birçok ülkede ceza politikası disiplin, izolasyon ve "rasyonel organizasyon" fikri etrafında şekillenmiştir. Hapishane, yalnızca izolasyon aracı değil, aynı zamanda yeniden eğitim aracı olarak da görülmüştür.

Karandiru, tam da bu mantıkla tasarlanmıştır. Kompleks, mahkumların kategorilere ayrılması için birkaç pavyondan oluşmaktaydı. Mimari yapı, merkezi kontrol ve blokların göreli özerkliğini öngörüyordu. 20. yüzyılın ortalarına göre bu, ilerici bir çözüm olarak kabul ediliyordu.

Ancak proje ile gerçeklik arasında birkaç on yıllık bir mesafe vardı. 1970-1980'li yıllara gelindiğinde, São Paulo metropolündeki suç oranının artışı ve yargı sisteminin kronik aşırı yüklenmesi, başlangıç modelini sarsmaya başladı. Yaklaşık 3,500-4,000 kişi kapasitesine sahip olan hapishane, zamanla iki kat daha fazla mahkum almaya başladı. Düzen aracı olarak tasarlanan alan, kalabalık bir ortam haline geldi.

Burada, 20. yüzyılın birçok ülkesine özgü tipik bir paradoks ortaya çıkmaktadır: modernleşme optimizmi çerçevesinde oluşturulan bir kurum, zamanla kendisi için tasarlanmamış koşullarda çalışmaya başlar. Karandiru, sertliğin bir sembolü olarak düşünülmemiştir. Aksine, yaratıldığı dönemde bir ilerleme adımı olarak algılanmıştır. Ancak demografik büyüme, kentleşme, sosyal eşitsizlik ve zayıf kurumsal kontrolün birleşimi, onu sistemik bir kriz alanına dönüştürmüştür.

İşte bu, başlangıçtaki konsept ile sonraki gerçeklik arasındaki uyumsuzluk, "örnek" hapishanenin 20. yüzyıl ortalarında birkaç on yıl içinde Brezilya ceza infaz sisteminin tarihindeki en trajik olaylardan biri ile nasıl ilişkilendirildiğini anlamamıza olanak tanımaktadır.

«Gelişiminin zirvesinde, 8 binden fazla mahkumun bulunduğu Güney Amerika'nın en büyük hapishanesi olarak kabul ediliyordu»

Bu ifade genel olarak gerçeklerle uyumlu, ancak ölçek ve dinamiklerin netleştirilmesi gerekiyor. Karandiru, gerçekten de o dönemde Latin Amerika'nın en büyük cezaevi kompleksi olarak kabul ediliyordu. Proje kapasitesi yaklaşık 3.500 - 4.000 kişi olarak belirlenmişti. Ancak 1980'lerin sonlarına ve özellikle 1990'ların başlarına gelindiğinde, mahkum sayısı sürekli olarak hesaplanan rakamların neredeyse iki katına çıkmıştı.

Farklı tahminlere göre, çeşitli dönemlerde komplekste 7.000'den 8.000'den fazla kişiye kadar mahkum bulunuyordu ve bazı kaynaklar 10.000'e yaklaşan rakamlardan bahsetmektedir. Ekim 1992 olayları sırasında Karandiru'da 7.000'den fazla mahkum bulunuyordu. Bu, kurumun kronik bir aşırı yüklenme durumunda işlediği anlamına geliyordu.

Önemli olan, burada sadece "büyük bir hapishane"den bahsedilmediğidir. Bu durumda ölçek, niteliksel sonuçlar doğuruyordu. Bu kadar çok insanın bulunduğu bir ortamda kontrol, tıbbi hizmet, gıda dağıtımı ve hijyen desteği sağlamak son derece zorlaşmaktadır. Belirli bir nüfus yoğunluğuna göre tasarlanmış bir alan, yükün iki katına çıkması durumunda farklı yasalarla işlemeye başlar.

Karandiru'daki aşırı kalabalık, geçici bir aksama değil, kalıcı bir durumdu. Bu durum, yaşam koşullarından yönetim ile mahkumlar arasındaki güç dengesine kadar her şeyi etkiliyordu. Proje modeli ile gerçek nüfus arasındaki fark ne kadar büyükse, kurumsal kontrol o kadar zayıflıyordu. Bu anlamda, kurumun ölçeği sadece istatistiksel bir gösterge değil, aynı zamanda şiddetin daha da tırmanmasının temel bir faktörü haline geldi.

Böylece, "en büyük hapishane" ifadesi, prestijli bir statüyü değil, Karandiru'yu bölgedeki en sorunlu cezaevi tesislerinden biri haline getiren sistemik aşırı yüklenmenin ölçeğini yansıtmaktadır.

«Drauzio Varella gönüllü olarak Carandiru'da doktorluk yaptı…»

Bu doğrulanıyor. Brezilyalı doktor ve onkolog Drauzio Varella, 1980'lerin sonlarından itibaren HIV/AIDS salgınıyla mücadele kapsamında hapiste çalıştı. Onun "Estação Carandiru" adlı kitabı, hapishanenin iç yaşamına dair en önemli belgesel kanıtlardan biri haline geldi.

Kitabın özelliği, bir kamuoyuna mal olmuş sansasyon değil, her gün mahkumlarla etkileşimde bulunan bir doktorun detaylı gözlemi olmasıdır. Bu nedenle, hapisteki HIV enfeksiyonu, şiddet ve iç hiyerarşi hakkında birçok bilgi, onun tanıklığına dayanmaktadır.

«Her beşinci mahkum HIV pozitifti»

Bu ifade sert bir şekilde duyuluyor, ancak 1990'ların başındaki gerçek tahminlere dayanıyor. Doktor Drauzio Varella'nın tanıklıkları ve o döneme ait epidemiyolojik araştırma verilerine göre, Karandiru'da HIV yaygınlık oranı gerçekten çok yüksekti - Brezilya ortalamasının oldukça üzerindeydi. Farklı kaynaklarda mahkumlar arasında %15 - %20 aralığında tahminler yer almakta, bu da "her beşinci" ifadesinin yaklaşık ama keyfi olmayan bir formül olarak kullanılmasına olanak tanıyor.

Ancak daha geniş bir bağlamı görmek önemlidir. 1980'lerin sonları ve 1990'ların başlarında Brezilya, AIDS epidemisinin zor bir aşamasını yaşıyordu. Sağlık sistemi, antiretroviral tedavi için kapsamlı programlar geliştirmeye yeni başlamıştı ve savunmasız gruplarda önleme yetersizdi. Hapishaneler ise yapıları gereği enfeksiyonun yayılmasını artıran koşullar yaratmaktadır: kalabalıklık, tıbbi kontrol eksikliği, yüksek düzeyde cezaevi içi şiddet, enjeksiyonla kullanılan uyuşturucuların yaygınlığı ve koruyucu malzemelere sınırlı erişim.

Karandiru'da bu faktörler kronik aşırı kalabalılık ile birleşti. Birkaç kişilik olarak tasarlanan hücreler, sıklıkla iki veya üç kat daha fazla mahkum alıyordu. Tıbbi hizmetler, yükü objektif olarak karşılayamıyordu. Varella, HIV pozitiflerin tanı, izolasyon ve sistematik tedavisinin sadece kaynak eksikliği nedeniyle değil, aynı zamanda organizasyonel kaos nedeniyle de zorlaştığı bir durumu tarif etti.

Bu arada, Brezilya'nın daha sonra ücretsiz antiretroviral tedavi sunan en kapsamlı devlet programlarından birini uygulayan ülkelerden biri haline geldiğini vurgulamak önemlidir. Ancak 1990'ların başında bu sistem henüz şekilleniyordu. Karandiru, iki krizin - cezaevi ve epidemiyolojik - kesişiminde yer aldı.

«7,5-10 bin mahkûma 1000'den az çalışan düşüyordu…»

Kesin rakamlar değişse de, ana sorun - dengesizlik - gerçekte mevcuttu. Vardiya sistemi, bloklarda aynı anda gereken sayıdan çok daha az çalışanın bulunmasına neden oluyordu.

Aslında birçok bölümde mahkûmlar kendileri iç düzeni sağlıyordu. Bu, devletin otoritesinin olmadığı anlamına gelmiyor, ancak kontrolün önemli bir kısmının suç hiyerarşilerine devredildiğini gösteriyor.

«Mahkumlar kendilerine bırakıldı... şiddet ve uyuşturucu bağımlılığı yayıldı»

Bu ifade genel bir şekilde duyuluyor, ancak Karandiru durumunda, araştırmalar ve tanıklıklarla tanımlanan gerçeği yansıtıyor. Burada tam bir yönetim eksikliğinden değil, aşırı kalabalık bir kurum içindeki güçlerin fiili yeniden dağıtımından bahsediyoruz. Binlerce mahkum ile sınırlı sayıda personel arasında, devlet kontrolü kaçınılmaz olarak parçalı hale geliyordu.

Cezaevinin içinde gayri resmi hiyerarşiler oluşuyordu. Mahkumlar yatak yerlerini dağıtıyor, günlük çatışmaları düzenliyor, kendi birlikte yaşama kurallarını belirliyordu. Bu tür koşullarda, resmi olmayan ama etkili bir yönetim sistemi ortaya çıkıyordu. Bu, liderlerin otoritesine, korkuya ve şiddet uygulama yeteneğine dayanıyordu.

Uyuşturucular bu yapıda çift yönlü bir rol oynuyordu. Bir yandan bağımlılık ve yıkım kaynağı. Diğer yandan iç ekonomi unsuru. Yasaklı maddelerin dağıtımı üzerindeki kontrol, etki aracı haline geliyordu. Resmi yönetimin düzeni sağlayamadığı yerlerde, suç mekanizmaları kendi kendini düzenleme boşluğunu dolduruyordu.

Önemli bir noktayı vurgulamak gerekir: Bu tür bir özerkleşme, Karandiru'nun benzersiz bir özelliği değildir. 20. yüzyılın sonlarında Latin Amerika'daki birçok aşırı kalabalık cezaevine özgüdür. Devlet dış çevreyi korur - duvarlar, silahlı güvenlik, resmi prosedürler. Ancak iç günlük yaşam yavaş yavaş mahkumların kontrolüne geçmektedir.

İşte böyle bir ortamda şiddet istisna olmaktan çıkar ve düzeni sağlama aracı haline gelir. Bu, sürekli kitlesel çatışmalar biçimini almak zorunda değildir. Daha sık olarak gizli baskı, tehditler ve gösterişli cezalandırmalar sistemi şeklinde ortaya çıkar. Aşırı kalabalıklık bu dinamiği artırır: alan ve kaynaklar ne kadar azsa, rekabet o kadar yüksektir.

«Hapishane isyanlarının temel nedeni - hücrelerin aşırı doluluğu»

Aşırı doluluk gerçekten de istikrarsızlığın anahtar faktörü olarak kabul ediliyor. 1990'ların başında Brezilya, suç oranlarındaki artış ve kitlesel tutuklamalarla karşı karşıya kaldı. Hapishane altyapısı, mahkum sayısındaki artışa yetişemedi.

Ancak her şeyi sadece kalabalıklıkla sınırlamak bir basitleştirme olurdu. Etkili bir yargı denetiminin olmaması, davaların incelenmesindeki gecikmeler, kötü hijyen koşulları ve suç gruplarının etkisinin artması gibi önemli faktörler de rol oynadı.

«Birçok cezaevi aslında suç örgütleri tarafından kontrol edilmektedir»

Bu ifade, 1990'ların Brezilya ceza infaz sistemi genelinde değerlendirildiğinde abartı değildir. Carandiru, izolasyonda var olmuyordu - aşırı kalabalık, zayıf kurumsal kontrol ve mahkumların yüksek suçlulaşması, hapishaneler içinde kalıcı suç yapılarının oluşması için koşullar yaratıyordu.

Özellikle 1993 yılında São Paulo eyaletinde ortaya çıkan Primeiro Comando da Capital (PCC) örgütünün örneği dikkat çekicidir - Carandiru'daki olaylardan kısa bir süre sonra. Brezilyalı sosyologlar ve insan hakları örgütlerinin araştırmalarına göre, PCC'nin kurulması, mahkumların devletin şiddetine ve hapishane sistemindeki tam bir güvencesizlik hissine karşı bir tepkisi olmuştur. Örgüt, kendisini mahkumların haklarını koruma ve karşılıklı yardımlaşma yapısı olarak konumlandırmış, ancak zamanla hem hapishanelerin içinde hem de dışında faaliyet gösteren güçlü bir suç ağına dönüşmüştür.

Önemli bir nokta: burada resmi bir güç devrinden bahsedilmiyor. Devlet, çevre üzerinde, tutukluluk rejimi üzerinde ve silahlı güvenlik üzerinde kontrolü sürdürüyordu. Ancak binaların içinde günlük yaşamın gerçek düzenlemesi - yer dağılımı, çatışmaların çözümü, yasaklı maddelerin kontrolü - giderek daha fazla gayri resmi liderlerin ve grupların etkisine bağlı hale geliyordu.

Sistematik aşırı kalabalık bu dinamiği güçlendiriyordu. Ne kadar çok mahkum varsa ve yönetimin bireysel kontrol imkanları ne kadar zayıfsa, yönetimin topluluk içindeki "en güçlü" kişilere devredilme olasılığı o kadar artıyordu. Zamanla bu tür yapılar sadece düzeni sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda bir hiyerarşi, yaptırım sistemi ve finansal akışlar oluşturmaya başlıyordu.

Cezaevi şiddeti ve kurumsal zayıflık sadece kaos yaratmakla kalmamış, aynı zamanda daha organize suç birliklerinin oluşumuna da katkıda bulunmuştur. Paradoxal bir şekilde, hapishane duvarları içindeki yetersiz devlet kontrolü koşullarında, daha sonra ceza infaz sistemi dışında organize suçun etkisini artıran yapılar ortaya çıkmıştır.

«İsyan, iki mahkum arasında bir kavga sonrası başladı...»

Resmi verilere göre, çatışma gerçekten de bir pavyonda çıkan kavgayla başladı. Durum, kitlesel ayaklanmalara dönüştü ve ardından São Paulo eyaletinin valisi, askeri polisin müdahalesini onayladı.

Bu önemli bir nokta: bu, devlete karşı silahlı bir isyan değil, yetkililerin güç kullanarak bastırmaya karar verdiği iç bir çatışmaydı.

«O gün 111 mahkum hayatını kaybetti…»

111 sayısı resmi soruşturmalarla doğrulanmıştır. Bu, Brezilya tarihindeki en büyük kitlesel mahkum öldürmelerinden biridir. Davanın yargı süreçleri 20 yılı aşkın bir süre devam etti.

Adli tıp, ölenlerin çoğunun ateşli silah yaraları aldığını, birçok kişinin ise baş ve sırtından vurulduğunu belirledi. Bu, yargısız infaz suçlamalarını doğurdu.

«Hiçbir güvenlik görevlisi ölmedi ve yaralanmadı»

Resmi verilere göre, polisler arasında gerçekten de ölen olmadı. Bu, kamuoyunda bu kadar büyük bir güç kullanımının gerekliliği konusunda şüpheleri artırdı.

Eğer operasyon neredeyse 3 saat sürüyorsa, 300'den fazla personel katılıyorsa ve sadece bir tarafta kurbanlar varsa - güç kullanımının orantılılığı hakkında soru sormak kaçınılmaz hale geliyor.

2 Ekim 1992 tarihindeki olaylardan sonra Karandiru davası, baskınla birlikte sona ermedi. Aksine, iki yüzyılı aşkın bir süreye yayılan uzun ve çelişkili bir yargı süreci başladı. Ve bu uzama, büyük ölçüde trajedinin toplumsal algısını etkiledi.

Gerçek yargı hareketleri ancak yıllar sonra gerçekleşti. 2013 - 2014 yıllarında, São Paulo'daki jüri mahkemesi, operasyona katılan askeri polislerin onlarcasını suçlu buldu. Farklı polis gruplarına, her sanığın suçlandığı cinayet olaylarının sayısına bağlı olarak, on yıllardan yüzlerce yıla kadar değişen uzun hapis cezaları verildi.

Ancak süreç burada sona ermedi. 2016 yılında, São Paulo Eyalet Temyiz Mahkemesi, polis eylemlerinin isyan bastırma koşullarında gerçekleştiği iddialarına ve usul sorunlarına atıfta bulunarak mahkumiyet kararlarını iptal etti. Bu karar, yeni bir kamu tartışması ve insan hakları örgütlerinden eleştiriler doğurdu.

Sonraki yıllarda dava yeniden gözden geçirildi. 2021 yılında, Brezilya Yüksek Federal Mahkemesi, 1992 yılındaki olaylar için sorumluluk alma olasılığını onaylayarak, fiilen mahkumiyet kararlarını yeniden tesis etti. Böylece, trajedinin üzerinden neredeyse otuz yıl geçtikten sonra, güvenlik güçlerinin eylemlerinin yargısal değerlendirmesi hala tartışma ve hukuki çelişkilerin konusu olmaya devam etti.

Bu uzun süreç, birkaç sorunun göstergesi haline geldi. Öncelikle, Brezilya yargı sisteminin zorlukları; temyiz mekanizmaları, ses getiren davaların yıllarca yeniden gözden geçirilmesine olanak tanıyor. İkincisi, devletin güç kullanımı konusundaki siyasi hassasiyet. Karandiru, sadece bir cezaevi krizinin sembolü haline gelmekle kalmadı, aynı zamanda hukukun üstünlüğü ilkesinin nihai ve kalıcı bir değerlendirme yapma yeteneği için bir test haline geldi.

Ve işte bu yargı kararlarının uzunluğu ve çelişkili doğası, 1992 yılındaki trajedinin sadece bir şiddet olayı değil, aynı zamanda Brezilya'da hukukun üstünlüğü ilkesinin uzun vadeli bir sınavı haline geldiği hissini güçlendirdi.

«10 yıl sonra hapishane kapatıldı ve yıkıldı»

Karandiru 2002 yılında tamamen kapatıldı. Kompleksin büyük bir kısmı yıkıldı ve arazide São Paulo'da Gençlik Parkı oluşturuldu. Hapishaneye dair bir kısmı anı, müze ve kültürel projelerde korunmaktadır.

Kapatma, trajik geçmişle bağı koparma çabasının sembolik bir gesti oldu. Ancak Brezilya ceza infaz sisteminin sorunları ortadan kalkmadı.

Karantina ile ilgili anahtar iddiaların çoğunun gerçek bir temeli vardır:

• Aşırı kalabalıklık - doğru.

• Yüksek HIV oranı - doğru.

• 1992 yılında 111 ölü - resmi olarak onaylandı.

• Polis arasında ölü olmaması - onaylandı.

• Bastırmanın son derece zalimliği - soruşturmalar ve mahkeme belgeleri ile doğrulanmaktadır.

• Estação Carandiru - Drauzio Varella - 1999

• Carandiru Katliamı - Amerikan İnsan Hakları Komisyonu

• Brezilya cezaevi sistemi üzerine raporlar - İnsan Hakları İzleme Örgütü - 1990'lar

• Dünya Cezaevi Özeti - Suç ve Adalet Politika Araştırma Enstitüsü - 1990'lar ve 2000'ler verileri

• Carandiru davasına ilişkin mahkeme kararları - São Paulo Eyalet Mahkemesi - 2010'lar