كارانديرو: كيف أصبحت أكبر سجن في البرازيل رمزًا للعنف المنهجي

تُعتبر السجون نادراً ما ترتبط بالإنسانية. ولكن أحياناً يظهر في الوعي العام صورة "أسوأ سجن في العالم" - مكان يتحول فيه العقاب إلى بقاء، وتفقد فيه النظام تماماً وجهه الإنساني. لقد ترسخ هذا الصورة للسجن البرازيلي كارانديرو.

في هذا المادة، نقوم بتحليل الادعاءات من الفيديو ونتحقق من دقتها الواقعية.

«تم تصميم وبناء السجن بواسطة صموئيل داس في عام 1920...»

تحتاج هذه العبارة إلى توضيح وسياق تاريخي أوسع. كارانديرو - رسميًا منزل الاحتجاز المؤقت في ساو باولو - لم يُفتتح في عام 1920. يعود تصميم المجمع بالفعل إلى النصف الأول من القرن العشرين، لكن الافتتاح الفعلي تم في عام 1956. كان المهندس المعماري صموئيل داس نيفيس - ممثل جيل من المتخصصين الذين شكلوا البنية التحتية العقابية الجديدة في البرازيل.

لفهم فكرة السجن، من المهم أخذ أجواء الزمن في الاعتبار. في نهاية القرن التاسع عشر، تم اعتماد قانون جنائي جديد في البرازيل (عام 1890)، والذي عكس الرغبة في تحديث نظام العقوبات بعد سقوط الملكية وإعلان الجمهورية. في بداية القرن العشرين، كانت السياسة العقابية في العديد من البلدان تدور حول فكرة الانضباط والعزل و"التنظيم العقلاني" للمساحة. كان يُنظر إلى السجن كأداة ليس فقط للعزل، ولكن أيضًا لإعادة التأهيل.

تم تصميم كارانديرو وفقًا لهذه المنطق. كان المجمع يتكون من عدة أجنحة مصممة لتقسيم السجناء حسب الفئات. كانت البنية المعمارية تتضمن السيطرة المركزية ودرجة من الاستقلالية للكتل. في معايير منتصف القرن العشرين، كان يُعتبر هذا حلاً تقدمياً.

ومع ذلك، كانت هناك مسافة بين المشروع والواقع تمتد لعدة عقود. بحلول السبعينيات والثمانينيات، بدأ ارتفاع الجريمة في مدينة ساو باولو والازدحام المزمن في النظام القضائي في تقويض النموذج الأصلي. كان السجن، الذي كان مصممًا لحوالي 3,500-4,000 شخص، يستقبل تدريجياً ضعف عدد السجناء. المساحة، التي كانت مُخططًا لها كأداة للنظام، تحولت إلى بيئة مزدحمة.

وهنا يظهر تناقض نموذجي للعديد من البلدان في القرن العشرين: المؤسسة التي أُنشئت في إطار التفاؤل التحديثي، بدأت تعمل مع مرور الوقت في ظروف لم تكن مخصصة لها. لم يكن من المفترض أن تكون كارانديرو رمزًا للقسوة. على العكس، في وقت إنشائها، كانت تُعتبر خطوة إلى الأمام. ولكن الجمع بين النمو الديموغرافي، والتحضر، وعدم المساواة الاجتماعية، وضعف السيطرة المؤسسية، حولها تدريجياً إلى مساحة لأزمة نظامية.

إن هذا التباين بين المفهوم الأصلي والواقع اللاحق يسمح بفهم كيف أن "السجن النموذجي" في منتصف القرن العشرين أصبح بعد عدة عقود مرتبطًا بأحد أكثر الفصول مأساوية في تاريخ النظام العقابي البرازيلي.

«في ذروة تطورها كانت أكبر سجن في أمريكا الجنوبية، حيث احتُجز أكثر من 8 آلاف سجين»

هذا البيان يتوافق بشكل عام مع الحقائق، لكنه يتطلب توضيحاً حول النطاق والديناميكية. كانت كارانديرو تُعتبر بالفعل أكبر مجمع عقابي في أمريكا اللاتينية في زمنها. كانت السعة التصميمية حوالي 3,500 - 4,000 شخص. ومع ذلك، بحلول نهاية الثمانينيات وخاصة في بداية التسعينيات، كان العدد الفعلي للسجناء يتجاوز باستمرار الأرقام المقدرة تقريباً بمقدار الضعف.

وفقاً لتقديرات مختلفة، كانت تتواجد في المجمع في فترات مختلفة من 7,000 إلى أكثر من 8,000 شخص، بينما تذكر بعض المصادر أرقاماً تقترب من 10,000. في لحظة أحداث أكتوبر 1992، كان هناك أكثر من 7,000 سجين في كارانديرو. وهذا يعني أن المؤسسة كانت تعمل في حالة من الاكتظاظ المزمن.

من المهم أن نفهم أن الحديث لا يدور فقط حول "سجن كبير". كان للنطاق في هذه الحالة عواقب نوعية. مع هذا العدد من الناس، يصبح التحكم والرعاية الطبية وتوزيع الطعام والدعم الصحي أكثر تعقيداً بشكل حاد. المساحة المصممة لكثافة سكانية معينة، عند مضاعفة الحمل، تبدأ في العمل وفق قوانين أخرى.

كانت الاكتظاظ في كارانديرو ليست مجرد خلل مؤقت، بل حالة مستدامة. كانت تؤثر على كل شيء - من ظروف المعيشة إلى توازن القوى بين الإدارة والسجناء. كلما زاد الفجوة بين النموذج التصميمي والعدد الفعلي، كلما ضعف التحكم المؤسسي. من هذا المنظور، أصبح نطاق المؤسسة ليس فقط مؤشراً إحصائياً، بل عاملاً أساسياً في تصعيد العنف لاحقاً.

وبالتالي، فإن الصياغة حول "أكبر سجن" تعكس ليس فقط الوضع المرموق، بل أيضاً نطاق الحمل النظامي الذي حول كارانديرو تدريجياً إلى واحدة من أكثر المنشآت العقابية إشكالية في المنطقة.

«دراوزيو فاريلا عمل طوعاً طبيباً في كارانديرو...»

هذا مؤكد. الطبيب البرازيلي وأخصائي الأورام دراوزيو فاريلا عمل بالفعل في السجن منذ نهاية الثمانينيات في إطار مكافحة وباء فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. كتابه «Estação Carandiru» أصبح واحداً من أهم الشهادات الوثائقية عن الحياة الداخلية في السجن.

تتميز الكتابة بأنها ليست حدثاً صحفياً مثيراً، بل ملاحظة مفصلة لطبيب كان يتفاعل يومياً مع السجناء. ولهذا السبب، تعتمد العديد من المعلومات حول نطاق فيروس نقص المناعة البشرية، والعنف، والهرمية الداخلية في السجن على وصفه.

«كان كل سجين خامس مصابًا بفيروس نقص المناعة البشرية»

يبدو أن هذا البيان صارم، لكنه يعتمد على تقديرات حقيقية من أوائل التسعينيات. وفقًا لشهادات الطبيب دراوزيو فاريلا وبيانات الدراسات الوبائية من تلك الفترة، كان مستوى انتشار فيروس نقص المناعة البشرية في كارانديرو مرتفعًا للغاية - أعلى بكثير من المتوسط في البرازيل. تشير مصادر مختلفة إلى تقديرات تتراوح بين 15 - 20 في المئة بين السجناء، مما يسمح بالحديث عن "كل خامس" كصيغة تقريبية، لكنها ليست عشوائية.

ومع ذلك، من المهم رؤية السياق الأوسع. في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، كانت البرازيل تمر بمرحلة صعبة من وباء الإيدز. كانت نظام الرعاية الصحية لا يزال يطور برامج واسعة النطاق للعلاج بمضادات الفيروسات القهقرية، وكانت الوقاية في الفئات السكانية الضعيفة غير كافية. أما السجون، فهي بطبيعتها تخلق ظروفًا تعزز انتشار العدوى: الازدحام، نقص الرقابة الطبية، مستوى عالٍ من العنف داخل السجون، انتشار المخدرات عن طريق الحقن، والوصول المحدود إلى وسائل الحماية.

في كارانديرو، تضافرت هذه العوامل مع الاكتظاظ المزمن. كانت الزنازين، التي كانت مصممة لعدد قليل من الأشخاص، غالبًا ما تستوعب ضعف أو ثلاثة أضعاف عدد السجناء. كانت الخدمة الطبية تعاني بشكل موضوعي من عبء العمل. وصف فاريلا الوضع الذي كانت فيه التشخيص، والعزل، والعلاج المنهجي للمصابين بفيروس نقص المناعة البشرية صعبة ليس فقط بسبب نقص الموارد، ولكن أيضًا بسبب الفوضى التنظيمية.

وفي الوقت نفسه، من المهم التأكيد على أن البرازيل أصبحت لاحقًا واحدة من الدول التي نفذت واحدة من أكبر البرامج الحكومية لتوفير العلاج بمضادات الفيروسات القهقرية مجانًا. لكن في أوائل التسعينيات، كانت هذه النظام لا يزال في طور التشكيل. وجدت كارانديرو نفسها عند تقاطع أزمتين - أزمة عقابية وأزمة وبائية.

«كان هناك أقل من 1000 موظف لكل 7,5-10 آلاف سجين...»

حتى لو كانت الأرقام الدقيقة تتغير، كانت المشكلة الرئيسية - عدم التوازن - حقيقية. كان نظام العمل المتناوب يؤدي إلى وجود عدد أقل بكثير من الموظفين في الكتل في الوقت نفسه مما كان مطلوبًا للسيطرة على هذا العدد الكبير من الناس.

في الواقع، في العديد من المباني، كان السجناء هم من يحددون النظام الداخلي. هذا لا يعني غياب سلطة الدولة، بل يعني تفويض جزء كبير من السيطرة إلى الهياكل الإجرامية.

«تم ترك السجناء لأنفسهم... وازدهرت العنف والمخدرات»

تبدو هذه الصياغة عامة، لكنها في حالة كارانديرو تعكس الواقع الموصوف في الدراسات والشهادات. لا يتعلق الأمر بغياب كامل للإدارة، بل بإعادة توزيع السلطة داخل مؤسسة مكتظة. مع وجود عدة آلاف من السجناء وعدد محدود من الموظفين، أصبح التحكم الحكومي حتمًا مجزأً.

داخل السجن، تشكلت هيراركيّات غير رسمية. كان السجناء يوزعون أماكن النوم، وينظمون النزاعات اليومية، ويضعون قواعدهم الخاصة للتعايش. في مثل هذه الظروف، تظهر نظام إدارة موازٍ - غير رسمي، لكنه فعال. يعتمد على سلطة القادة، والخوف، والقدرة على استخدام العنف.

تلعب المخدرات في هذه البنية دورًا مزدوجًا. من جهة، هي مصدر للإدمان والتدمير. ومن جهة أخرى، عنصر في الاقتصاد الداخلي. أصبح التحكم في توزيع المواد المحظورة أداة للتأثير. حيثما لم تتمكن الإدارة الرسمية من ضمان النظام، كانت الفراغات تُملأ بالآليات الإجرامية للاكتفاء الذاتي.

من المهم التأكيد: إن مثل هذه الاستقلالية ليست سمة فريدة من نوعها في كارانديرو. إنها سمة مشتركة للعديد من السجون المكتظة في أمريكا اللاتينية في نهاية القرن العشرين. تحتفظ الدولة بالحدود الخارجية - الجدران، والحراسة المسلحة، والإجراءات الرسمية. لكن الحياة اليومية الداخلية تنتقل تدريجياً تحت سيطرة السجناء.

في مثل هذه البيئة، يتوقف العنف عن كونه استثناءً ويصبح أداة للحفاظ على النظام. لا يتعين أن يتخذ شكل صدامات جماعية مستمرة. غالبًا ما تكون هذه نظام ضغط خفي، وتهديدات، وعقوبات استعراضية. تعزز الاكتظاظ هذه الديناميكية: كلما قلّت المساحة والموارد، زادت المنافسة.

«الدافع الرئيسي لتمرد السجون هو الاكتظاظ في الزنزانات»

يُعترف بأن الاكتظاظ هو عامل رئيسي في عدم الاستقرار. في أوائل التسعينيات، واجهت البرازيل زيادة في الجريمة واعتقالات جماعية. لم تكن البنية التحتية للسجون قادرة على مواكبة الزيادة في عدد السجناء.

ومع ذلك، سيكون من التبسيط اختزال كل شيء إلى الاكتظاظ فقط. كانت تلعب دورًا مهمًا: عدم وجود رقابة قضائية فعالة، التأخيرات في النظر في القضايا، الظروف الصحية السيئة، وزيادة نفوذ العصابات الإجرامية.

«تتحكم العديد من السجون فعليًا في عصابات إجرامية»

هذا الادعاء ليس مبالغة إذا نظرنا إلى النظام العقابي البرازيلي في التسعينيات بشكل عام. لم تكن كارانديرو موجودة في عزلة - بل كانت جزءًا من بيئة أوسع حيث أدت الاكتظاظ، وضعف السيطرة المؤسسية، وارتفاع مستوى إجرام السجناء إلى خلق ظروف لتشكيل هياكل إجرامية مستقرة داخل السجون.

مثال منظمة "بريمييرو كوماندو دا كابيتال" (PCC) هو الأكثر دلالة، حيث نشأت في عام 1993 في ولاية ساو باولو - بعد فترة وجيزة من الأحداث في كارانديرو. وفقًا لدراسات علماء الاجتماع البرازيليين ومنظمات حقوق الإنسان، أصبح إنشاء PCC رد فعل من السجناء على العنف من قبل الدولة وعلى الشعور بالانعدام التام للأمان داخل نظام السجون. وقد وضعت المنظمة نفسها كهيكل للمساعدة المتبادلة والدفاع الجماعي عن حقوق السجناء، لكنها تحولت مع مرور الوقت إلى شبكة إجرامية قوية تعمل داخل السجون وخارجها.

من المهم التأكيد على أن الحديث لا يدور حول نقل السلطة بشكل رسمي. كانت الدولة تحتفظ بالسيطرة على المحيط، وعلى نظام الاحتجاز، وعلى الحراسة المسلحة. ومع ذلك، داخل المباني، كانت التنظيم اليومي الحقيقي للحياة - توزيع الأماكن، تسوية النزاعات، السيطرة على المواد المحظورة - يعتمد بشكل متزايد على تأثير القادة غير الرسميين والعصابات.

كانت الاكتظاظ النظامي يعزز هذه الديناميكية. كلما زاد عدد السجناء وقلت إمكانيات الإدارة في السيطرة الفردية، زادت احتمالية تفويض الإدارة إلى "الأقوى" داخل المجتمع. مع مرور الوقت، بدأت هذه الهياكل لا تدعم النظام فحسب، بل أيضًا تبني هرمية، ونظام عقوبات، وتدفقات مالية.

لم يخلق العنف داخل السجون والضعف المؤسسي الفوضى فحسب، بل ساهم أيضًا في تشكيل تجمعات إجرامية أكثر تنظيمًا. ومن الم paradoxical، أنه في ظل نقص السيطرة الحكومية داخل جدران السجن، نشأت هياكل عززت لاحقًا تأثير الجريمة المنظمة خارج النظام العقابي.

«بدأت الانتفاضة بعد مشاجرة بين سجينين...»

وفقًا للبيانات الرسمية، بدأ النزاع بالفعل بمشاجرة في أحد الأجنحة. تحولت الوضعية إلى أعمال شغب جماعية، وبعد ذلك أذن حاكم ولاية ساو باولو بإدخال الشرطة العسكرية.

هذه نقطة مهمة: لم يكن الأمر يتعلق بثورة مسلحة ضد الدولة، بل كان نزاعًا داخليًا قررت السلطات قمعه بالقوة.

«في ذلك اليوم، قُتل 111 سجينًا...»

الرقم 111 تم تأكيده من خلال التحقيقات الرسمية. هذه واحدة من أكبر عمليات القتل الجماعي للسجناء في تاريخ البرازيل. استمرت المحاكمات في القضية لأكثر من عقدين من الزمن.

أثبتت الفحوصات الطبية أن معظم القتلى أصيبوا بطلقات نارية، العديد منهم في الرأس والظهر. وقد أدى ذلك إلى اتهامات بالإعدام دون محاكمة.

«لم يُقتل أي من رجال الأمن أو يُصاب»

وفقًا للبيانات الرسمية، لم يكن هناك قتلى بين رجال الشرطة. وقد عزز ذلك الشكوك العامة حول ضرورة استخدام القوة بهذا الحجم.

إذا استمرت العملية لمدة تقارب 3 ساعات، وشارك فيها أكثر من 300 موظف، وكانت الضحايا فقط من جانب واحد - فمن الطبيعي أن يطرح سؤال حول تناسب استخدام القوة.

بعد أحداث 2 أكتوبر 1992، لم تنتهِ قضية كارانديرو مع الاقتحام. على العكس، بدأت قصة قضائية طويلة ومتعارضة استمرت لأكثر من عقدين من الزمن. وقد أثرت هذه المماطلة بشكل كبير على التصور العام للمأساة.

لم تحدث أولى التحركات القضائية الحقيقية إلا بعد سنوات عديدة. في 2013 - 2014، وجدت هيئة المحلفين في سان باولو عشرات من موظفي الشرطة العسكرية مذنبين في العملية. تم فرض أحكام طويلة بالسجن على مجموعات مختلفة من رجال الشرطة - من عشرات إلى مئات السنين مجتمعة، اعتمادًا على عدد حالات القتل المنسوبة لكل متهم.

ومع ذلك، لم تنتهِ العملية عند هذا الحد. في عام 2016، ألغت محكمة الاستئناف في ولاية سان باولو الأحكام بالإدانة، مشيرة إلى مسائل إجرائية وحجج الدفاع بأن تصرفات الشرطة كانت تحدث في ظروف قمع تمرد. أثار هذا القرار جولة جديدة من النقاش العام وانتقادات من قبل منظمات حقوق الإنسان.

في السنوات التالية، تم إعادة النظر في القضية مرة أخرى. في عام 2021، أكد المحكمة الفيدرالية العليا في البرازيل إمكانية محاسبة المسؤولين عن أحداث 1992، مما أعاد فعليًا الأحكام بالإدانة. وهكذا، بعد ما يقرب من ثلاثين عامًا من المأساة، استمرت التقييمات القضائية لتصرفات قوات الأمن في كونها موضوعًا للنزاعات والتعارضات القانونية.

أصبح هذا المسار الطويل مؤشرًا على عدة مشاكل. أولاً، تعقيدات النظام القضائي البرازيلي، حيث تسمح آليات الاستئناف بإعادة النظر في القضايا البارزة لسنوات. ثانيًا، الحساسية السياسية لمسألة استخدام القوة من قبل الدولة. تحولت كارانديرو إلى رمز لأزمة السجون، وأيضًا إلى اختبار لقدرة النظام القانوني على تقديم تقييم نهائي ومستدام لتصرفات القوات الأمنية.

وقد عززت مدة وازدواجية القرارات القضائية الشعور بأن مأساة 1992 لم تكن مجرد حلقة من العنف، بل كانت أيضًا اختبارًا طويل الأمد لمبدأ سيادة القانون في البرازيل.

«بعد 10 سنوات، تم إغلاق السجن وهدمه»

تم إغلاق كارانديرو نهائيًا في 2002. تم هدم الجزء الأكبر من المجمع، وتم إنشاء حديقة الشباب في ساو باولو على أراضيه. يتم الحفاظ على جزء من ذاكرة السجن في المشاريع المتحفية والثقافية.

أصبح الإغلاق لفتة رمزية - محاولة لقطع الصلة بالماضي المأساوي. ومع ذلك، لم تختف مشاكل النظام العقابي البرازيلي.

تستند معظم الادعاءات الرئيسية حول كارانديرو إلى أساس واقعي:

• الاكتظاظ - صحيح.

• مستوى عالٍ من فيروس نقص المناعة البشرية - صحيح.

• 111 قتيلاً في عام 1992 - مؤكد رسميًا.

• عدم وجود قتلى بين الشرطة - مؤكد.

• قسوة شديدة في القمع - تؤكدها التحقيقات والمواد القضائية.

• محطة كارانديرو - دراوزيو فاريلا - 1999

• مذبحة كارانديرو - اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان

• تقارير حول النظام السجني البرازيلي - هيومن رايتس ووتش - التسعينيات

• ملخص السجون العالمي - معهد أبحاث الجريمة وسياسة العدالة - بيانات التسعينيات وأوائل الألفية

• الأحكام القضائية في قضية كارانديرو - محكمة العدل في ساو باولو - العقد 2010