En sert hapishanelerin duvarlarının ardında: gerçeklik ile kurgunun arasında

"Dünyanın en korkunç hapishaneleri" teması her zaman güçlü bir duygusal tepki uyandırır. İzolasyon, şiddet, işkence ve insan onurunun tamamen kaybı gibi tanımlar, bir distopya hikayesi gibi gelir. Ancak, kamuoyunu bilgilendirme amacıyla yapılan abartı ile belgelenmiş gerçeklik arasındaki sınır nerede geçiyor?

Bu materyalde, videodaki iddiaları inceliyor ve bunları faktolojik doğruluk açısından kontrol ediyoruz.

«Mahkumlar ışık açıkken uyuyor… hareket ederken gözleri bağlanıyor… “kırlangıç” pozisyonu kullanılıyor… kaçış yok.»

Özel rejim cezaevi IK-6, Sol-Iletsk'te gerçekten de Rusya'nın en katı kurumlarından biri olarak kabul edilmektedir. Federal Ceza İnfaz Servisi'nin verilerine göre, burada ömür boyu hapis cezasına çarptırılan mahkumlar - katiller, teröristler, seri suçlular - tutulmaktadır.

Tutukluluk rejimi, 24 saat gözetim, sınırlı yürüyüşler ve sıkı güvenlik önlemleri içermektedir. Vücut eğilimiyle hareket etme ve ellerin arkada sabitlenmesi konusundaki bilgiler, gazetecilik araştırmaları ve Rus medya raporlarıyla doğrulanmaktadır. Göz bağlama uygulaması da yayınlarda bahsedilmiştir.

Kaçışların olmamasıyla ilgili olarak - başarılı kaçış vakalarının gerçekten kaydedilmediği doğrulanmıştır. Ancak şunu belirtmek gerekir ki: sıkı rejim kendiliğinden benzersiz değildir. Benzer koşullar, farklı ülkelerde ömür boyu hapis cezasına çarptırılanlar için diğer kurumlarda da geçerlidir.

«1999 yılında 124 mahkumun intihar ettiği bildirildi.»

Burada rakamlarla ilgili ilk ciddi sorun ortaya çıkıyor. Fransa Adalet Bakanlığı ve Le Monde yayınlarına göre, 1999 yılı gerçekten de Fransız hapishanelerinde intihar sayısı açısından rekor bir yıl oldu - ülke genelinde yaklaşık 124 vaka. Ancak bu, Paris'teki Santé hapishanesinden değil, Fransa'nın tüm ceza infaz sisteminden bahsediliyordu.

Santé hapishanesi, 2014-2019 yılları arasındaki yeniden yapılanma öncesinde ağır koşullarıyla biliniyor. Denetim organlarının raporları, hijyen eksikliği, şiddet ve personel üzerindeki yüksek yükü kaydediyordu. Ancak ona yılda 124 intihar atfetmek doğru değil.

«İşkenceler, 25 kişi 6'ya 4 metrelik bir hücrede, kolera ve difteri salgınları».

Bangkok'ta "Bangkok Hilton" olarak bilinen Bangkwang Cezaevi, gerçekten de uzun süreli hapis cezası ve idam cezasına çarptırılan mahkumlar için tasarlanmıştır. Amnesty International ve Human Rights Watch'un raporları, aşırı kalabalık ve kötü hijyen koşullarını kaydetmiştir.

Ancak kolera ve difteri salgınlarının sistematik olarak meydana geldiğine dair iddialar dikkatle ele alınmalıdır. Bu hastalıkların düzenli salgınlarına dair resmi raporlarda doğrulanmış bir bilgi yoktur. Aşırı kalabalık ve kötü hijyen - evet. Kitlesel salgınlar sürekli bir norm olarak - belgelendirilmemiştir.

«3700 kişi, norm 700... kafa kesme - sıradan bir olay».

Venezuela hapishanelerindeki aşırı kalabalık gerçekten kritik bir durumdaydı. Observatorio Venezolano de Prisiones'a göre, 1990-2000 yılları arasında şiddet seviyesi son derece yüksekti. La Sabana'da her yıl onlarca ölüm kaydediliyordu.

Ancak "kafa kesme - sıradan bir olay" ifadesi, gazetecilik açısından abartılı görünüyor. Bazı özellikle acımasız olaylar yaşandı, ancak bunları günlük bir norm olarak sunmak abartıdır.

«Silah ve el bombalarına kolay erişim... 25 ölü 27 Nisan 2000».

Kolombiya hapishaneleri 1990'lı yıllarda gerçekten zayıf kontrol ve silahlı grupların etkisiyle karakterize oluyordu. Human Rights Watch belgeleri, kurumlar içindeki silahlı çatışma vakalarını doğrulamaktadır.

2000 yılındaki mahkumların kitlesel ölüm olayı uluslararası raporlarda yer almaktadır. Ancak "el bombalarına kolay erişim" daha çok belirli kriz dönemlerini tanımlamaktadır, sürekli bir işleyiş normunu değil.

Evet, bu bölümü de önemli ölçüde güçlendirmek mümkün. Şu anda aşırı kalabalık olma durumunu kaydediyor, ancak asıl önemli olanı - durumun neden bu kadar aşırı hale geldiğini ve zamanla nasıl dönüştüğünü - açıklamıyor. Ruanda örneğinde bağlam çok önemlidir: bağlam olmadan rakamlar soyut bir dehşet gibi görünmektedir.

«7000 kişi, 400 normda… enfeksiyonlardan dolayı amputasyonlar».

1994 yılındaki soykırımdan sonra Ruanda, eşi benzeri görülmemiş bir adalet kriziyle karşılaştı. Uluslararası kuruluşların tahminlerine göre, birkaç ay içinde yaklaşık 800 000 kişi öldürüldü. Sonuç olarak, yeni yönetim soykırıma katılmakla suçlananların kitlesel tutuklamalarına başladı. 1990'ların sonuna gelindiğinde, ülkedeki hapishanelerde 120 000'den fazla kişi tutuluyordu, oysa altyapı yaklaşık 18 000 kişilik kapasiteye göre tasarlanmıştı.

Bu bağlamda, Muhanga hapishanesindeki durumu (eski adıyla Gitara) değerlendirmek gerekir. 1990'ların ortalarındaki Uluslararası Kızılhaç Komitesi ve Human Rights Watch raporlarında, 400-600 kişilik tasarlanan kapasiteye karşılık 6000-7000 mahkum sayısı gerçekten de geçmektedir.

Aşırı kalabalıklık, son derece rahatsız edici bir durumdaydı. Mahkumlar ayakta veya oturarak uyuyordu, neredeyse yatma imkanı yoktu. Havalandırma, kanalizasyon ve temiz su eksikliği, dizanteri, cilt enfeksiyonları ve kangren salgınlarına yol açıyordu. Uzun süre dışkı içinde durmaktan ve tıbbi yardım eksikliğinden dolayı ağır uzuv enfeksiyonlarının geliştiği belgelenmiştir. Bazı durumlarda bu gerçekten de amputasyonlarla sonuçlanıyordu.

Ancak vurgulamak önemlidir ki: burada bahsedilen, öncelikle 1990'ların ortalarıdır - kurumsal çöküş dönemidir. Soykırıma uğramış bir devlet, bu kadar çok mahkumu yönetmek için fiziksel olarak kaynaklara sahip değildi.

2000'lerin başından itibaren durum yavaş yavaş değişmeye başladı. Davaların hızlandırılmış bir şekilde incelenmesi için gacaca halk mahkemeleri kuruldu, bazı mahkumlar serbest bırakıldı veya alternatif ceza yöntemlerine geçirildi. Uluslararası yardım, hijyen koşullarının ve tıbbi hizmetlerin iyileşmesine katkıda bulundu.

Bu, sorunun tamamen ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Ancak Muhanga'nın değişmez bir kitlesel ölüm alanı olarak tasvir edilmesi, dinamikleri yansıtmamaktadır. Gerçekten de, soykırım sonrası dönemde insani felaketin keskin bir zirvesini ve ardından gelen yavaş stabilizasyonu görmekteyiz.

Ruanda örneğinde, hapishaneyi tarihsel bağlamından koparmamak özellikle önemlidir. Kalabalıklık, bir suç dalgasının sonucu değil, devletin kitlesel nüfus yok etmenin sonuçlarını hukuki olarak işleme girişiminin bir sonucuydu. Bu, tutma koşullarını haklı çıkarmıyor, ancak kökenlerini açıklıyor.

Tam da bu soykırım, kitlesel tutuklamalar ve kurumsal aşırı yüklenme arasındaki bağlantı, Muhanga'yı ulusal ölçekli bir felaketin adalet sistemini nasıl felç edebileceği ve hapishaneyi insani kriz alanına dönüştürebileceği konusunda bir örnek haline getiriyor.

«İşkence, boğulma taklidi, suçlamaların olmaması».

2014 yılında ABD Senatosu tarafından yayımlanan CIA raporu, waterboarding dahil olmak üzere "güçlendirilmiş sorgulama yöntemlerinin" kullanıldığını doğruladı. Amnesty International ve BM, tutukluların hukuki statüsünü defalarca eleştirdi.

Suçlama yapılmadan uzun süre tutuklu kalma gerçeği belgelerle kanıtlanmıştır. Ancak önemli olan, işkenceye dair tüm iddiaların resmi soruşturmalarla doğrulanmadığını, bir kısmının tutuklular ve insan hakları örgütlerinin tanıklıklarına dayandığını ayırt etmektir.

Evet, bu bölümü de güçlendirmek mümkün. Şu anda doğru, ancak bu kadar önemli bir kurum için çok kısadır. ADX Florence — ilginç bir durum: bu, Karandiru'daki gibi bir kaos değil ve Tadmur'daki gibi kitlesel idamlar da değil, kontrol aracı olarak kurumsallaşmış bir izolasyon. Bu, daha derin bir analiz gerektiriyor.

«Cehennemin daha temiz bir versiyonu… 23 saat tek kişilik hücrede».

ADX Florence - Colorado eyaletinde 1995 yılında faaliyete geçen süper maksimum güvenlikli federal hapishanedir. Gerçekten de ABD'deki "supermax" kategorisindeki tek federal kurum olmaya devam etmektedir.

23 saatlik izolasyon rejimi, ABD Federal Cezaevi Bürosu'nun resmi belgeleriyle doğrulanmaktadır. Mahkumlar, yaklaşık 7–8 metrekarelik tek kişilik hücrelerde tutulmaktadır. Hücreler, beton mobilyalarla donatılmıştır - yatak, masa, tabure yerleştirilmiştir. Pencereler dar ve mahkumun çevresindeki manzarayı görmemesi, sadece gökyüzünün bir parçasını görmesi için tasarlanmıştır. "Yürüyüş" saati, genellikle "köpek gezdirme" olarak adlandırılan bireysel bir beton avluda geçmektedir.

“Cehennemin temiz versiyonu” ifadesi gerçekten de eski kurum müdürü Robert Hood'a atfedilmektedir. "Clean" kelimesine dikkat etmek önemlidir - "temiz". Daha önce tanımlanan hapishanelerin aksine, ADX Florence, hijyen eksikliği, kaotik şiddet veya salgınlarla karakterize edilmemektedir. Bu, tamamen izolasyon için idari olarak yapılandırılmış steril bir sistemdir.

ADX'in ortaya çıkış bağlamı son derece önemlidir. Hapishane, 1980'lerdeki krizlerin bir sonucu olarak, özellikle Marion federal hapishanesindeki gardiyanların öldürülmesiyle ortaya çıkmıştır. Bunun ardından "izolasyon yoluyla yönetim" konsepti geliştirilmiştir: tehlikeli mahkumları kolektif bir ortamda kontrol etmek mümkün değilse, tamamen ayrılmaları gerekmektedir.

ADX'in ana kontenjanı, teröristler, organize suç gruplarının liderleri, seri katiller ve diğer hapishanelerde cinayet işleyen kişilerdir. Eski mahkumlar arasında "El Kaide" üyeleri, Unabomber Ted Kaczynski ve Meksikalı uyuşturucu baronu Joaquín Guzmán (başka bir kuruma iade edilmeden önce) bulunmaktadır.

ADX'in eleştirisi, kitlesel cinayetlerle değil, uzun süreli izolasyonun psikolojik sonuçlarıyla ilgilidir. İnsan hakları örgütleri ve psikiyatristler şunları belirtmektedir:

• depresyon ve psikoz gelişimi,
• anksiyete bozukluklarının artışı,
• kendine zarar verme ve intihar vakaları.

2012 yılında bir grup mahkum, uzun süreli izolasyonun ruhsal bozuklukları kötüleştirdiğini iddia ederek Federal Cezaevi Bürosu'na toplu dava açmıştır. 2015 yılında kısmi reformlar ve tıbbi izleme iyileştirmeleri konusunda bir anlaşmaya varılmıştır.

Böylece, ADX Florence kaotik bir şiddet alanı değil, kurumsal aşırı kontrol modelidir. Burada düzenli isyanlar, salgınlar veya kitlesel cinayetler kaydedilmemektedir. Rejimin sertliği başka bir şekilde ifade edilmektedir - neredeyse tam bir duyusal ve sosyal yoksunlukta.

Karandiru'da şiddet kontrol eksikliğinden doğarken, ADX'de şiddet izolasyonla değiştirilmiştir. Burada ortaya çıkan soru ise farklıdır: Gerekli güvenlik ile insanın psikolojik yıkımı arasındaki sınır nerede geçmektedir?

Tam olarak bu kayma - fiziksel şiddetten kontrollü izolasyona - ADX Florence'ı "en korkunç hapishaneler" listesinde özel bir durum haline getirmektedir.

«500 mahkum 27 Haziran 1980'de öldürüldü».

1980 yılında Tadmor hapishanesindeki infaz, çok sayıda insan hakları raporu tarafından doğrulanmıştır, bunlar arasında Amnesty International da bulunmaktadır. Ölenlerin sayısı yaklaşık 500-1000 kişi olarak tahmin edilmektedir.

İşkence, sistematik şiddet ve kitlesel idamlar, eski mahkumlar ve uluslararası kuruluşlar tarafından belgelenmiştir. Bu durumda, videodaki tanım genel olarak bilinen verilere uymaktadır, ancak detaylar genellikle tanıklıklara dayanmaktadır, resmi belgelere değil.

«1992 yılında 111 mahkum öldürüldü».

Bu, doğrulanmış bir tarihi gerçektir. 2 Ekim 1992'deki Carandiru katliamı, Brezilya tarihindeki en büyük cezaevi katliamı olarak kabul edilmektedir. Veriler, resmi mahkeme belgeleri ve BBC, The New York Times yayınlarıyla doğrulanmaktadır.

Aşırı kalabalıklık, HIV enfeksiyonları ve hijyen eksikliği de belgelenmiştir.

Harika bir soru. Evet, bu bölüm önemli ölçüde derinleştirilebilir - şu anda düzenli, ancak bu kadar ağır bir konu için çok kısa. Kamp 22'nin daha kapsamlı bir analize ihtiyacı var: doğrulanmış gerçekler, BM değerlendirmeleri ve kaçakların tanıklıkları ile verilerin belirsizlik derecesini ayırmak önemlidir.

«50 000 mahkum… insan üzerinde deneyler… Nazi kamplarıyla karşılaştırma».

Kamp 22, aynı zamanda Hveryon Siyasi Kampı olarak da bilinir, Kuzey Kore'deki siyasi mahkumlar için "kwan-li-so" sisteminin en büyük kamplarından biri olarak kaçakların ve insan hakları raporlarının sayısız tanıklığında yer almaktadır.

Ana bilgi kaynağı, 2014 yılında Kuzey Kore'deki insan hakları ihlalleri üzerine Birleşmiş Milletler Komisyonu'nun raporudur. Komisyon, ülkede yok etme, köleleştirme, işkence, zorla kaybetme ve sistematik açlık gibi insanlığa karşı suçların işlendiği sonucuna varmıştır. Rapor metninde, baskıların ölçeği ve niteliği, 20. yüzyılın totaliter rejimlerinin suçlarıyla karşılaştırılmaktadır.

Ancak bir açıklama gereklidir. Komisyon, kampların fiziksel olarak bulunduğu bölgelere erişim sağlamamıştır. Tüm sonuçlar aşağıdakilere dayanmaktadır:

• Eski mahkumların ve gardiyanların sayısız tanıklığı,
• Uydu görüntüleri,
• Farklı ifadelerin karşılaştırılması.

50 000 mahkum sayısı, insan hakları araştırmalarında yer alan bir tahmindir, ancak Kuzey Kore hükümeti kamp sistemi hakkında veri yayınlamadığı için resmi istatistiklerle doğrulanamaz.

İnsanlar üzerinde deney yapıldığına dair iddialar ayrı bir konudur. Bu bilgiler esasen kaçakların ifadelerine dayanmaktadır. Onlar, kimyasal maddelerin denemeleri ve ölümcül deneyler hakkında bilgi vermişlerdir. Ancak uluslararası kuruluşlar, bu belirli olayların bağımsız bir şekilde doğrulanmadığını vurgulamaktadır. Bu, onların yanlış olduğu anlamına gelmez, ancak doğrulama seviyesinin sınırlı olduğunu gösterir.

Daha güvenilir bir şekilde doğrulanan şey: mahkumların ailelerinin kampa gönderildiği toplu sorumluluk uygulaması; madenlerde ve tarımda zorla çalıştırma; sistematik yetersiz beslenme; oldukça yüksek ölüm oranları.

İnsan hakları kuruluşları tarafından yayımlanan uydu analizi, Hveryon bölgesinde büyük bir kapalı kompleksin varlığını doğrulamıştır. Bununla birlikte, bazı analistler, 2012-2013 yıllarında tesisteki aktivitenin azaldığını ve bu durumun kampın yeniden yapılandırılabileceği veya kapatılabileceği yönünde spekülasyonlara yol açtığını belirtmektedir. Ancak tam bir netlik yoktur.

İşte bu belirsizlik - anahtar faktördür. Karandiru veya Tadmur gibi, mahkeme belgeleri, arşivler ve gazetecilik araştırmalarının bulunduğu yerlerin aksine, Kuzey Kore kamp sistemi kapalı kalmaktadır. Parçalar üzerinden bir resmin yeniden inşası ile karşı karşıyayız.

Bu nedenle, doğru bir formülasyon şöyle olmalıdır: Kamp 22 ve Kuzey Kore'deki diğer siyasi kamplarda sistematik kitlesel insan hakları ihlallerinin gerçekleştiğine dair ikna edici nedenler bulunmaktadır ve bunlar insanlığa karşı suçlar olarak nitelendirilebilir. Ancak kesin rakamlar ve belirli olaylar tam bağımsız bir doğrulamaya tabi tutulamaz.

Bu anlamda, Kamp 22 sadece duygusal bir sıralamada "en korkunç hapishane" değildir. Geniş çaplı baskılar hakkında konuşmak için yeterince bilgiye sahip olduğumuz, ancak tüm detayları belgelerle kesin olarak kaydedemeyecek kadar yetersiz olan bir sistemin örneğidir. İşte bu doğrulanmış ihlallerin ve bilgi kapalı kalmanın kombinasyonu, konuyu analiz için özellikle zor hale getirmektedir.

Resim homojen değil.

Belgelendirilmiş: Karandiru'daki infaz, ADX Florence'daki izolasyon rejimi, Tadmur'daki infaz, 1990'ların Ruanda hapishanelerindeki aşırı kalabalıklık.

Kısmen doğrulanmış, ancak abartılmış: Santa'daki koşullar, Bangkwang'daki salgınlar, La Sabana'daki günlük şiddet seviyesi.

Tam erişim olmadan tanıklara ve uluslararası araştırmalara dayanmaktadır: Kuzey Kore kampları.

En zor tutukluluk koşulları genellikle siyasi krizler, savaş sonrası aşırı kalabalıklık ve kurumların sistemik çöküşü ile ilişkilidir. Mutlak kötülük, neredeyse hiç boşlukta bulunmaz - her bir olayın arkasında belirli bir tarihsel bağlam vardır.

BM İnsan Hakları İhlalleri Soruşturma Komisyonu Raporu - BM - 2014
Senato Seçim Komitesi İstihbarat Raporu CIA Gözaltı ve Sorgulama Programı - ABD Senatosu - 2014
Dünya Raporu - İnsan Hakları İzleme Örgütü - farklı yıllar
Yıllık Ceza İstatistikleri - Fransa Adalet Bakanlığı - 1999
Carandiru Hapishanesindeki Katliam - BBC News - 1992
Suriye: Tadmur Askeri Hapishanesinde İşkence, Umutsuzluk ve İnsanlıktan Çıkarma - Uluslararası Af Örgütü - 2001
Ruanda hapishane koşulları üzerine raporlar - Uluslararası Kızılhaç Komitesi - 1995-1998