カランジル：ブラジル最大の刑務所が制度的暴力の象徴となった理由

刑務所は人道主義とほとんど結びつかない。しかし、時折、公共の意識の中に「世界で最も恐ろしい刑務所」というイメージが浮かび上がることがある - そこでは罰が生存に変わり、システムは完全に人間らしさを失ってしまう。そのようなイメージがブラジルのカランジル刑務所に定着している。

この資料では、動画の主張を検討し、それらの事実確認を行います。

「刑務所は1920年にサミュエル・ダスによって設計・建設されました…」

この主張は明確化とより広い歴史的文脈を必要としています。カランジル - 公式にはサンパウロの予備拘禁所 - は1920年に開設されたわけではありません。複合体の設計は確かに20世紀前半に関連していますが、実際の開設は1956年に行われました。建築家はサミュエル・ダス・ネーヴィスであり、ブラジルの新しい刑務所インフラを形成した専門家の世代の代表者です。

刑務所の意図を理解するためには、その時代の雰囲気を考慮することが重要です。19世紀末、ブラジルでは新しい刑法（1890年）が採択され、これは王政の崩壊と共和国の宣言後に刑罰制度を近代化しようとする意図を反映していました。20世紀初頭、多くの国の刑務所政策は、規律、隔離、そして「合理的な空間の組織」というアイデアを中心に構築されていました。刑務所は隔離の手段だけでなく、再教育の手段としても考えられていました。

カランジルはまさにこの論理の中で設計されました。複合体は、受刑者をカテゴリーごとに分けるために設計された複数のパビリオンで構成されていました。建築構造は中央集権的な管理とブロックの相対的な自律性を想定していました。20世紀中頃の基準では、これは進歩的な解決策と見なされていました。

しかし、プロジェクトと現実の間には数十年の距離がありました。1970年代から1980年代にかけて、サンパウロの大都市における犯罪の増加と司法制度の慢性的な過負荷が、当初のモデルを徐々に揺るがし始めました。約3,500〜4,000人を収容するように設計された刑務所は、徐々にその倍以上の受刑者を受け入れるようになりました。本来、秩序の手段として考えられていた空間は、混雑した環境に変わってしまいました。

ここに、20世紀の多くの国に共通する典型的なパラドックスが現れます。近代化の楽観主義の下で設立された制度は、時間が経つにつれて、もともと意図されていなかった条件で機能し始めます。カランジルは残酷さの象徴として考えられていませんでした。むしろ、設立当時は前進の一歩として受け止められていました。しかし、人口増加、都市化、社会的不均衡、そして弱い制度的管理の組み合わせが、徐々にそれをシステム的危機の空間へと変貌させました。

このように、元々のコンセプトと後の現実との間の乖離が、20世紀中頃の「模範的」な刑務所が数十年後にブラジルの刑務所制度の歴史における最も悲劇的なエピソードの一つと結びつくようになった理由を理解する手助けとなります。

「その発展のピークにおいて、南アメリカで最大の刑務所であり、8,000人以上の囚人が収容されていた」

この主張は全体的には事実に合致していますが、規模と動態についての明確化が必要です。カランジルは確かに当時のラテンアメリカで最大の刑事施設と見なされていました。設計収容人数は約3,500 - 4,000人でした。しかし、1980年代の終わりには、特に1990年代の初めには、実際の囚人の数はほぼ2倍に達していました。

さまざまな推定によれば、異なる時期にこの施設には7,000人から8,000人以上が収容されており、いくつかの情報源は10,000人に近い数字を挙げています。1992年10月の出来事の際、カランジルには7,000人以上の囚人が収容されていました。これは、施設が慢性的な過密状態で機能していたことを意味します。

重要なのは、単なる「大きな刑務所」について語っているのではないということです。この場合、規模は質的な影響を持っていました。このような人数では、管理、医療提供、食事の配分、衛生支援が著しく複雑になります。特定の人口密度に基づいて設計された空間は、負荷が倍増すると異なる法則で機能し始めます。

カランジルの過密状態は一時的な問題ではなく、持続的な状態でした。これは、生活条件から管理と囚人の間の力のバランスにまで影響を及ぼしました。設計モデルと実際の人数の差が大きくなるほど、制度的な管理は弱まります。この意味で、施設の規模は単なる統計的指標ではなく、暴力のさらなるエスカレーションの根本的な要因となりました。

したがって、「最大の刑務所」という表現は、名声のある地位を反映するものではなく、カランジルを地域で最も問題のある刑事施設の一つに徐々に変えたシステムの過負荷の規模を反映しています。

「ドラウジウ・ヴァレラはカランジルで医者として自発的に働いていました…」

これは確認されています。ブラジルの医師であり腫瘍学者のドラウジウ・ヴァレラは、1980年代後半から実際にHIV/AIDSの流行に対抗するために刑務所で働いていました。彼の著書「Estação Carandiru」は、刑務所の内部生活に関する重要なドキュメンタリー証言の一つとなっています。

この本の特徴は、センセーショナルな報道ではなく、毎日受刑者と接していた医師の詳細な観察であることです。したがって、HIV感染の規模、暴力、そして刑務所内の階層に関する多くの情報は、彼の記述に基づいています。

「毎5人目の受刑者はHIVに感染していた」

この主張は厳しい響きを持っていますが、1990年代初頭の実際の推計に基づいています。医師ドラウジウ・ヴァレラの証言とその時期の疫学研究のデータによれば、カランジルにおけるHIVの普及率は確かに非常に高く、ブラジル全体の平均を大きく上回っていました。さまざまな情報源では、受刑者の中で15 - 20パーセントの範囲での推計が示されており、「毎5人目」という表現は近似的ではあるものの恣意的ではないことを示しています。

しかし、より広い文脈を見ることが重要です。1980年代後半から1990年代初頭にかけて、ブラジルはエイズの厳しい流行の時期を経験していました。保健システムは抗レトロウイルス療法の大規模なプログラムをようやく策定しており、脆弱な集団に対する予防策は不十分でした。刑務所はその構造上、感染の拡大を助長する条件を生み出します：過密状態、医療管理の不足、高い院内暴力のレベル、注射薬の蔓延、そして防護手段への限られたアクセス。

カランジルでは、これらの要因が慢性的な過密状態に重なりました。数人用に設計された独房には、しばしば2倍または3倍の受刑者が収容されていました。医療サービスは客観的に負荷に対処できていませんでした。ヴァレラは、HIV感染者の診断、隔離、そして体系的な治療が、資源の不足だけでなく、組織的な混乱のために困難であった状況を描写しました。

その一方で、ブラジルはその後、抗レトロウイルス療法を無料で提供する最も大規模な国家プログラムの1つを実施した国の1つとなったことを強調することが重要です。しかし、1990年代初頭にはこのシステムはまだ形成されていませんでした。カランジルは、刑事司法と疫学の2つの危機の交差点に位置していました。

「7,5-10千人の囚人に対して、1000人未満の職員が配置されていた…」

正確な数字が変わっても、主要な問題である不均衡は現実のものであった。交代制の勤務体制は、同時にブロックにいる職員の数が、そのような人数を管理するために必要な数よりも大幅に少なくなることを引き起こしていた。

実際、多くの棟では囚人自身が内部の秩序を確立していた。これは国家の権力が存在しないことを意味するわけではなく、犯罪の階層に対してかなりの部分の管理が委譲されていることを意味している。

「囚人たちは自分たちだけの世界に置かれ…暴力と麻薬が蔓延した」

この表現は一般的に聞こえるが、カランジルの場合、研究や証言で描かれた現実を反映している。ここで言うのは、完全な管理の欠如ではなく、過密な施設内での権力の実質的な再分配のことである。数千人の囚人と限られた数の職員の比率において、国家の管理は避けられず断片的になる。

刑務所内では非公式な階層が形成されていた。囚人たちは寝床を割り当て、日常的な対立を調整し、自らの共存ルールを定めていた。このような状況下では、非公式だが機能的な管理システムが生まれる。それはリーダーの権威、恐怖、暴力を行使する能力に基づいている。

この構造の中で、麻薬は二重の役割を果たしていた。一方では、依存と破壊の源であり、もう一方では内部経済の要素である。禁止された物質の流通に対する管理は、影響力を持つ手段となった。公式な管理が秩序を確保できないところでは、犯罪的な自己調整メカニズムがその空白を埋めていた。

重要なのは、このような自律化はカランジル特有の特徴ではないということだ。これは20世紀末のラテンアメリカの多くの過密な刑務所に共通するものである。国家は外部の周辺、すなわち壁、武装警備、公式な手続きを保持している。しかし、内部の日常生活は徐々に囚人たちの管理下に移行していく。

まさにこのような環境において、暴力は例外ではなくなり、秩序を維持する手段となる。それは必ずしも常に大規模な衝突の形を取るわけではない。むしろ、隠れた圧力、脅威、示威的な処罰のシステムが一般的である。過密状態はこのダイナミクスを強化する：スペースと資源が少ないほど、競争は激化する。

「刑務所の暴動の主な動機 - 満員状態」

満員状態は確かに不安定の鍵となる要因として認識されています。1990年代初頭、ブラジルは犯罪の増加と大量逮捕に直面していました。刑務所のインフラは、受刑者の増加に追いついていませんでした。

しかし、すべてを混雑に還元するのは単純化に過ぎません。重要な役割を果たしていたのは、効果的な司法監視の欠如、事件審理の遅延、劣悪な衛生状態、犯罪組織の影響力の増大です。

「多くの刑務所は実際に犯罪組織によって支配されている」

この主張は、1990年代のブラジルの刑務所システム全体を考慮すれば誇張ではありません。カランドゥは孤立して存在していたわけではなく、過密状態、弱い制度的管理、高い犯罪化が囚人の中で持続的な犯罪構造を形成する条件を作り出す、より広い環境の一部でした。

特に注目すべきは、1993年にサンパウロ州で発生した組織「プライメロ・コマンド・ダ・カピタル（PCC）」の例です。これはカランドゥの事件の直後に発生しました。ブラジルの社会学者や人権団体の研究によれば、PCCの設立は、国家からの暴力と刑務所システム内での完全な無防備感に対する囚人の反応として生まれました。この組織は、囚人の権利を守るための相互扶助と集団防衛の構造として自らを位置づけましたが、次第に刑務所内外で活動する強力な犯罪ネットワークに変貌しました。

重要なのは、これは権力の正式な移譲ではないということです。国家は周辺、収容の体制、武装警備を管理し続けていました。しかし、建物の内部では、日常生活の実際の調整—場所の配分、紛争の調整、禁止物の管理—は、ますます非公式なリーダーやグループの影響に依存するようになりました。

システム的な過密状態はこのダイナミクスを強化しました。囚人が多く、管理者の個別管理の能力が弱いほど、コミュニティ内で「強者」に管理が委譲される可能性が高くなります。時間が経つにつれて、そのような構造は単に秩序を維持するだけでなく、階層、制裁システム、財務フローを構築し始めます。

刑務所の暴力と制度的な弱さは、混乱を生むだけでなく、より組織化された犯罪組織の形成を助長しました。皮肉なことに、国家の管理が不十分な刑務所の壁の中で、後に刑務所システムの外で組織犯罪の影響を強化する構造が生まれました。

「反乱は二人の囚人の間の喧嘩から始まりました…」

公式のデータによれば、紛争は確かにあるパビリオンでの喧嘩から始まりました。状況は大規模な暴動に発展し、その後サンパウロ州の知事は軍警察の投入を承認しました。

これは重要な点です：武装蜂起ではなく、当局が力で抑え込もうとした内部の対立についてのものでした。

「その日、111人の囚人が亡くなった…」

数字の111は公式な調査によって確認されています。これはブラジルの歴史における最も大規模な囚人の大量殺害の一つです。裁判は20年以上にわたって続きました。

医学的鑑定により、亡くなった大多数が銃撃を受けており、多くは頭部や背中に致命傷を負っていたことが判明しました。これにより、裁判なしの処刑に対する非難が生じました。

「いかなる治安部隊の者も死亡せず、負傷者も出ていない」

公式のデータによれば、警察官の死亡者は実際にはいなかった。これにより、これほど大規模な武力行使の必要性に対する市民の疑念が強まった。

もし作戦がほぼ3時間続き、300人以上の職員が参加し、犠牲者が一方にのみ存在する場合、武力行使の比例性についての疑問が生じるのは当然である。

1992年10月2日の出来事の後、カランジル事件は襲撃と共に終わることはありませんでした。むしろ、20年以上にわたる長く矛盾した司法の歴史が始まりました。この長引きが、悲劇に対する社会の認識に大きく影響を与えました。

最初の実質的な司法の動きは、何年も経ってからようやく起こりました。2013年から2014年にかけて、サンパウロの陪審裁判所は、作戦に参加した軍警察の職員数十人を有罪としました。異なる警察官グループには、各被告に起訴された殺人事件の数に応じて、数十年から数百年の長期の自由剥奪刑が言い渡されました。

しかし、このプロセスはここで終わりませんでした。2016年、サンパウロ州控訴裁判所は、手続き上の問題や、警察の行動が反乱の抑圧下で行われたという弁護側の主張を理由に、有罪判決を取り消しました。この決定は、新たな公の議論と人権団体からの批判を引き起こしました。

その後数年にわたり、事件は再び見直されました。2021年、ブラジル連邦最高裁判所は1992年の出来事に対する責任追及の可能性を確認し、実質的に有罪判決を復活させました。こうして、悲劇からほぼ30年が経過した後も、治安部隊の行動に対する司法評価は論争と法的衝突の対象であり続けました。

この長引くプロセスは、いくつかの問題の指標となりました。第一に、ブラジルの司法制度の複雑さであり、控訴メカニズムが注目を集める事件を何年も見直すことを可能にしています。第二に、国家による力の行使に関する問題の政治的敏感さです。カランジルは、刑務所危機の象徴だけでなく、法的システムが治安機関の行動に対して最終的かつ持続的な評価を下す能力のテストにもなりました。

そして、司法の決定の持続性と矛盾が、1992年の悲劇が単なる暴力のエピソードではなく、ブラジルにおける法の支配の原則に対する長期的な試練となったという感覚を強めました。

「10年後、刑務所は閉鎖され、取り壊された」

カランドゥは2002年に完全に閉鎖されました。複合施設の大部分は取り壊され、サンパウロに若者の公園が設立されました。刑務所の記憶の一部は、博物館や文化プロジェクトで保存されています。

閉鎖は象徴的な行為となり、悲劇的な過去との関係を断ち切ろうとする試みでした。しかし、ブラジルの刑務所制度の問題はどこにも消えていません。

カランジルに関する主要な主張のほとんどは、事実に基づいています：

• 満員状態 - 真実です。

• 高いHIV感染率 - 真実です。

• 1992年に111人が死亡 - 公式に確認されています。

• 警察の死者ゼロ - 確認されています。

• 極度の抑圧の残虐性 - 調査や裁判資料によって裏付けられています。

• エスタソン・カランジル - ドラウジオ・ヴァレラ - 1999

• カランジルの大虐殺 - 米州人権委員会

• ブラジルの刑務所制度に関する報告書 - ヒューマン・ライツ・ウォッチ - 1990年代

• 世界の刑務所概要 - 犯罪と司法政策研究所 - 1990年代および2000年代のデータ

• カランジル事件に関する裁判所の決定 - サンパウロ州裁判所 - 2010年代