Kendi başınıza bir sığınak inşa etmek mümkün mü: popüler talimatların neyi kolaylaştırdığı

"El yapımı sığınak inşa etme" fikri bugün, filmlerden bir fantezi olarak değil, oldukça sıradan bir proje olarak duyuluyor. Artan kaygılar, teknolojik kazalar, askeri riskler ve iklim felaketleri hakkında konuşmalar, özel sığınaklar konusunu kitle kültürünün bir parçası haline getirdi. YouTube'da, bloglarda ve talimatlarda sıkça, sığınakların arka bahçede hızlı, ucuz ve fazla zorluk çekmeden inşa edilebileceği iddia ediliyor.

Ancak bu basitlikte sorun gizli. Yer altı sığınağı bir depo veya sera değildir. Bu, yerin basıncına, nemine, olası çöküşlere dayanması gereken bir mühendislik yapısıdır; içerdeki insanların havalandırmasını ve güvenliğini sağlamalıdır. Buradaki hesaplama hatası, bozulmuş bir onarımla değil, yaşam riskiyle ölçülür.

Bu materyalde, kendi kendine sığınak inşasıyla ilgili popüler bir talimattaki ana iddiaları inceleyeceğiz ve bunların mühendislik, hukuki ve pratik gerçeklikle ne kadar örtüştüğünü kontrol edeceğiz.

Temel mantık basit: eğer arazi mülkiyetteyse ve altyapı etkilenmemişse, herhangi bir onay gerekmiyor. Pratikte durum çok daha karmaşık.

Öncelikle, çoğu ülkede herhangi bir kalıcı yer altı yapısı, kalıcı inşaat nesneleri olarak kabul edilir. Dışarıdan görünmese bile, şunları gerektirebilir:

• inşaat başlangıç bildiriminde bulunma,
• mimari kontrol organlarıyla onay alma,
• inşaat norm ve standartlarına uyma,
• kadastro belgelerinde dikkate alma.

İkincisi, altyapı sorunu sadece derinlikteki borularla sınırlı değildir. Koruma alanları vardır: elektrik hatları, doğalgaz boru hatları, su ve kanalizasyon şebekeleri, yer altı iletişim kabloları. Bu alanların ihlali, idari veya hatta cezai sorumluluk doğurabilir.

Bu nedenle, hukuki tarafın basit olduğu iddiası gerçeği oldukça basitleştiriyor.

Malzeme, komşu kuyu veya en yakın su kaynağındaki su seviyesine odaklanmayı öneriyor. Bu mantıklı görünüyor, ancak jeoloji nadiren bu kadar lineerdir.

Yer altı su seviyesinin derinliği mevsime bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir. İlkbaharda karların erimesi nedeniyle seviye yükselirken, sonbaharda yağışlar nedeniyle yükselir. Fark 1 metre ve daha fazla olabilir. Minimum su seviyesine odaklanmak, altı ay sonra sığınakların kısmen su altında kalma riski taşır.

Ayrıca, toprak yapısı kritik bir rol oynar. Kumlu topraklar suyu hızlı bir şekilde geçirirken, kil topraklar suyu tutar ve duvarlar üzerinde baskı oluşturur. Drenaj ve su yalıtımı hesaplaması yapılmadan, M-200 sınıfı beton bile kalıcı bir koruma sağlamaz. Endüstriyel yer altı yapılarında mutlaka su tahliye sistemleri, su yalıtım membranları ve genişletme derzleri yerleştirilir.

Bu faktörlerin göz ardı edilmesi, sığınağı potansiyel olarak nemli bir alan haline getirir ve küf, korozyon ve yapının yavaş yavaş bozulma riski taşır.

Torbalara toprak doldurulması ve bunların tel ile bağlanarak duvarlar ve hatta tavan oluşturulması önerilmektedir. Bu teknoloji gerçekten kullanılmaktadır - ancak belirli koşullarda ve yüklerin net bir şekilde anlaşılmasıyla.

Toprak torbaları, sözde earthbag inşaatında kullanılmaktadır. Ancak bu projelerde bile duvar kalınlığı hesaplanmakta, donatı kullanılmakta ve sismik yükler dikkate alınmaktadır. Yer altı yapısı için ana parametre, duvarlara uygulanan toprak basıncıdır. Bu, derinlik ve toprak yoğunluğu ile orantılı olarak artmaktadır.

2-3 metre derinlikte yatay basınç onlarla kilopaskal seviyesine ulaşabilir. Sert bir iskelet ve donatı olmadan, torbalardan yapılan duvarlar deformasyona uğramaktadır. Özellikle tavan, yukarıdan gelen yükler nedeniyle daha savunmasız kalmaktadır; bu yükler toprak ağırlığı, olası makineler ve karı içermektedir.

Lastikler gerçekten alternatif inşaatta kullanılmaktadır, ancak daha sık olarak ek donatı ve nem koruması ile yer üstü duvarlarında kullanılmaktadır. Yer altı ortamında lastikler yaşlanmakta ve yük dağılımında sert bir şemanın olmaması kısmi çökme riskini artırmaktadır.

Hava sızdırmazlığı, kapının sıkı bir şekilde kapanmasından daha fazlasıdır. Sığınak bağlamında, hava akışının kontrolü, duman, toksik gazlar veya tozdan korunma anlamına gelir.

Bir kişi için minimum taze hava tüketimi saatte yaklaşık 20-30 metreküp kadardır. Dört kişilik bir aile için bu, yaklaşık 100 metreküpe çıkar. Zorunlu havalandırma olmadan, karbondioksit birikecek ve baş ağrısı, halsizlik ve konsantrasyon kaybına neden olacaktır.

Profesyonel koruma yapılarında, hava değişim oranı hesaplaması ile filtreli havalandırma sistemleri kullanılmaktadır. El yapımı bir vanalı boru hava akışını sağlayabilir, ancak filtrasyon ve homojen dağılım garantisi vermez.

Hava sızdırmaz bir kapı, aşırı basınç ve hava akış kontrol sistemi olmadan, odayı kapalı bir hacme dönüştürür; burada ana risk dışsal bir tehdit değil, oksijen eksikliğidir.

"Minimum malzeme ve çaba" fikri çekici geliyor, ancak gerçek hesaplamalarda rakamlar hızla değişiyor. 10-12 metrekarelik, 2-3 metre derinliğinde küçük bir beton sığınak bile birkaç metreküp beton gerektirecektir. Bir metreküp beton yaklaşık 2,4 ton ağırlığındadır. Temel plaka ve duvarlar için 8-12 metreküp gerekebilir, demir, su yalıtımı ve nakliye hariç.

Bir ekskavatör kiralama veya toprak çıkarma maliyetlerini de ekleyelim. 30-40 metreküp hacmindeki bir temel kazısı, onlarca ton toprak demektir. Eğer bu toprak araziye eşit şekilde dağıtılmıyorsa, çıkarılması gerekecektir.

Maliyetlere ayrıca havalandırma, metal kapı, sızdırmaz kapaklar, borular, elektrik jeneratörü veya piller, su depolama sistemleri de dahildir. Tasarruflu bir yaklaşımda bile, toplam tutar nadiren "birkaç on bin" aralığında kalır. Pratikte, yüz binlerce ruble söz konusu olabilir.

Giderlerin minimize edilmesi, yalnızca yapının basitleştirilmesi ile mümkündür, ancak bu durumda koruma seviyesi düşer.

Girişi dekoratif çalılar, otlar veya peyzaj unsurlarıyla gizlemek önerilmektedir. Kamuflaj gerçekten görsel belirginliği azaltır. Ancak güvenlik, girişin ne kadar zor bulunduğuyla değil, başka faktörlerle belirlenir.

Acil durumlar sırasında ana risk, komşuların merakı değil, fiziksel etkilerdir: toprak kayması, yangın, su baskını, mekanik hasarlar. Yakınlarda bir bina çökerse, darbe dalgası veya enkaza bağlı olarak havalandırma boruları ve döşemeler hasar görebilir, bu da kapağın dışarıdan görünür olup olmamasına bağlı değildir.

Ayrıca, tamamen gizli bir giriş, kurtarma ekiplerinin tahliye işlemini zorlaştırır. Sivil savunmada, koruma yapılarının işaretlenmesi ve erişilebilirliği için standartlar öngörülmektedir. Tam görünmezlik, gerçek bir acil durumda sahibi aleyhine çalışabilir.

Kamuflaj bir taktik unsurdur, ancak mühendislik dayanıklılığının yerini almaz.

Malzeme, 200-300 litre su ve konservelenmiş gıdalar hakkında bilgi vermektedir. Kısa süreli sığınma için bu yeterli olabilir. Ancak, 4 kişilik bir aile için 300 litre su, kişi başına günde 2-3 litre içme suyu minimum normu ile hesaplandığında yaklaşık 3-4 gün yeterli olacaktır; hijyen ve yemek hazırlığı dikkate alınmamıştır.

İki haftalık otonom bir yaşam için sadece içme suyu olarak en az 250-300 litreye ihtiyaç vardır. Hijyen ihtiyaçları da göz önüne alındığında, bu miktar katlanarak artmaktadır.

Gıda depolama ayrı bir meseledir. Konservelerin son kullanma tarihi vardır ve rotasyon gerektirir. Tahıllar ve kuru gıdalar nem ve kemirgenlerden korunmalıdır. Son olarak, kapalı bir alanda uzun süre kalmak psikolojik bir yük oluşturur. İzolasyondaki insanların davranışları üzerine yapılan araştırmalarda, kapalı ortamlarda doğal ışık ve yeterli alan eksikliği durumunda kaygı ve çatışma artışı gözlemlenmektedir.

Otonomi, sadece bir gıda deposu değil, aynı zamanda kapsamlı bir yaşam destek sistemidir.

Popüler görüşte sığınak evrenseldir - savaş, teknolojik kaza, doğal afetlerden korur. Pratikte her tehdidi ayrı ayrı değerlendirmek gerekir.

Tornado koruması, güçlendirilmiş bir tavan ve darbe yüklerine dayanacak şekilde hesaplama gerektirir. Radyasyondan korunma, belirgin bir gama ışınımı azaltımı için yeterli kalınlıkta toprak veya beton gerektirir - bu, on santimetre kalınlığında yoğun bir malzeme gerektirir. Kimyasal kontaminasyondan korunma, uygun kartuşlara sahip filtreler olmadan mümkün değildir.

Evrensel bir çözüm, karmaşık mühendislik hesaplamaları ve özel ekipman gerektirir. Proje olmadan yapılan el yapımı bir yapı, belirli riskleri azaltabilir, ancak otomatik olarak tüm tehdit spektrumuna karşı koruma sağlamaz.

Sığınak, etkinliği belirli bir göreve göre tasarlandığına bağlı olan bir araçtır.

Kendi ellerinizle yer altı alanı inşa etmek mümkündür. Ancak "yer altı odası" ile "hayatta kalma için güvenilir bir sığınak" arasında ciddi bir mühendislik mesafesi bulunmaktadır. Yük hesaplamaları, su yalıtımı, havalandırma ve hukuki değerlendirme olmadan böyle bir proje savunmasız kalır.

Eğer fikir birkaç saat veya gün süresince geçici bir sığınak olarak düşünülüyorsa - bu gerçekleştirilebilir. Ancak uzun süreli otonom kalış söz konusu olduğunda, zorluk ve maliyet seviyesi genellikle beklenenden çok daha yüksek olmaktadır.

• Alexander, D. E. "İnşaat Kodları ve Afet Riskinin Azaltılması". Uluslararası Afet Riskini Azaltma Dergisi, 2013.
• FEMA. "Tornado ve Kasırgalara Karşı Güvenli Odalar: Topluluk ve Konut Güvenli Odalar için Rehber", FEMA P-361.
• ABD Ordu Mühendisler Birliği. "Koruyucu Tasarım Merkezi Teknik Raporları".
• Coduto, D. P. "Temel Tasarımı: İlkeler ve Uygulamalar". Pearson Education.
• Das, B. M. "Geoteknik Mühendisliği İlkeleri". Cengage Learning.
• FEMA P-320 Fırtınadan Korunma: Ev veya Küçük İşletmeniz için Güvenli Bir Oda İnşa Etme. Federal Acil Durum Yönetimi Ajansı, 2014.
• Easton D. The Earthbag Building Guide. Chelsea Green Publishing, 2007.