Se poate construi un buncăr cu mâinile proprii: ce simplifică instrucțiunile populare

Ideea de a "construi un buncăr cu propriile mâini" astăzi nu mai sună ca o fantezie din filme, ci ca un proiect destul de obișnuit. Creșterea anxietății, discuțiile despre accidente tehnologice, riscurile militare și catastrofele climatice au făcut ca subiectul adăposturilor private să devină parte a culturii de masă. Pe YouTube, în bloguri și instrucțiuni, se afirmă adesea că un buncăr poate fi construit în curtea din spate rapid, ieftin și fără dificultăți deosebite.

Dar tocmai în această simplitate se ascunde problema. Un adăpost subteran nu este o magazie și nici o seră. Este o construcție inginerescă care trebuie să reziste presiunii solului, umidității, posibilelor prăbușiri, să asigure ventilația și siguranța oamenilor din interior. O eroare în calcul aici se măsoară nu printr-o renovare stricat, ci printr-un risc pentru viață.

În acest material, vom analiza afirmațiile cheie dintr-o instrucțiune populară pentru construcția de sine stătătoare a unui buncăr și vom verifica cât de mult corespund realității ingineresti, legale și practice.

Logica de bază este simplă: dacă terenul este în proprietate, iar comunicațiile nu sunt afectate, nu sunt necesare aprobări. În practică, situația este mult mai complicată.

În primul rând, în majoritatea țărilor, orice construcție subterană capitală este considerată un obiect de construcție capitală. Chiar dacă nu sunt vizibile din exterior, acestea pot necesita:

• notificare cu privire la începutul construcției,
• aprobată de autoritățile de control arhitectural,
• respectarea normelor și reglementărilor de construcție,
• înregistrare în documentația cadastrală.

În al doilea rând, problema comunicațiilor nu se limitează la țevi aflate la adâncime. Există zone de protecție: linii electrice, conducte de gaz, rețele de apă și canalizare, cabluri de comunicație subterane. Încălcarea acestor zone poate atrage răspundere administrativă sau chiar penală.

Așadar, afirmația despre simplitatea laturii juridice a problemei simplifică foarte mult realitatea.

În material se propune să ne orientăm după nivelul apei din fântâna vecină sau din cel mai apropiat corp de apă. Asta pare logic, dar geologia rareori este atât de liniară.

Adâncimea apei freatice poate varia semnificativ în funcție de sezon. Primăvara, nivelul crește din cauza topirii zăpezii, iar toamna - din cauza precipitațiilor. Diferența poate fi de 1 metru sau mai mult. Dacă ne orientăm după nivelul minim al apei, există riscul ca, după 6 luni, buncărul să fie parțial inundat.

În plus, structura solului joacă un rol critic. Solurile nisipoase permit apei să treacă rapid, iar cele argiloase o rețin, creând presiune asupra pereților. Fără un calcul al drenajului și hidroizolației, chiar și betonul de tip M-200 nu garantează o protecție durabilă. În construcțiile industriale ale structurilor subterane, se prevăd întotdeauna sisteme de drenaj, membrane de hidroizolație și rosturi de compensare.

Ignorarea acestor factori transformă adăpostul într-o încăpere potențial umedă, cu riscuri de mucegai, coroziune și distrugerea treptată a construcției.

Se propune așezarea sacilor cu pământ, fixându-i cu sârmă, formând pereți și chiar suprastructuri. Această tehnologie este într-adevăr utilizată - dar în condiții specifice și cu o înțelegere clară a încărcărilor.

Sacii cu pământ sunt utilizați în așa-numita construcție earthbag. Totuși, chiar și în aceste proiecte, se calculează grosimea pereților, se folosește armarea, se ia în considerare încărcătura seismică. Pentru o construcție subterană, parametrul cheie este presiunea pământului pe pereți. Aceasta crește proporțional cu adâncimea și densitatea solului.

La o adâncime de 2-3 metri, presiunea orizontală poate atinge zeci de kilopascali. Fără un cadru rigid și armare, pereții din saci sunt supuși deformațiilor. În special, suprastructura rămâne vulnerabilă - încărcătura de sus include greutatea pământului, posibila tehnică, zăpada.

Anvelopele sunt într-adevăr utilizate în construcția alternativă, dar mai des în pereți de suprafață cu armare suplimentară și protecție împotriva umidității. În mediu subteran, cauciucul îmbătrânește, iar lipsa unei scheme rigide de distribuție a încărcăturii crește riscul de prăbușire parțială.

Etanșeitatea nu este doar o închidere strânsă a ușii. În contextul unui adăpost, aceasta înseamnă controlul fluxului de aer, protecția împotriva fumului, gazelor toxice sau a prafului.

Pentru o persoană, consumul minim de aer proaspăt este de aproximativ 20-30 de metri cubi pe oră. Pentru o familie formată din patru persoane, aceasta ajunge deja la aproximativ 100 de metri cubi. Fără ventilație forțată cu filtrare, dioxidul de carbon se va acumula, provocând dureri de cap, slăbiciune și scăderea concentrației.

În structurile de protecție profesionale se utilizează instalații de ventilare cu filtre, calculate în funcție de frecvența schimbului de aer. O țeavă făcută acasă cu un capac poate asigura aportul de aer, dar nu garantează filtrarea și distribuția uniformă.

O ușă etanșă fără un sistem de presiune pozitivă și control al aportului de aer transformă încăperea într-un volum închis, unde principalul risc nu este o amenințare externă, ci deficitul de oxigen.

Ideea "minimum de resurse și eforturi" sună atrăgător, dar în calculele reale cifrele se schimbă rapid. Chiar și un mic buncăr din beton cu o suprafață de 10-12 metri pătrați și o adâncime de 2-3 metri va necesita câteva metri cubi de beton. Un metru cub de beton cântărește aproximativ 2,4 tone. Pentru placa de fundație și pereți ar putea fi necesari 8-12 metri cubi, fără a lua în calcul armătura, hidroizolația și transportul.

Să adăugăm închirierea unei excavatoare sau evacuarea pământului. O excavație cu un volum de 30-40 metri cubi reprezintă zeci de tone de pământ. Dacă nu poate fi distribuit uniform pe teren, va fi necesară evacuarea.

La cheltuieli se adaugă și ventilația, ușa metalică, hublourile etanșe, țevile, generatorul electric sau acumulatorii, sistemele de stocare a apei. Chiar și cu o abordare economică, suma finală rareori rămâne în limitele "câteva zeci de mii". În practică, este vorba despre sute de mii de ruble.

Minimizarea cheltuielilor este posibilă doar prin simplificarea construcției, dar atunci se reduce nivelul de protecție.

Se propune ascunderea intrării cu arbuști decorativi, iarbă sau elemente de peisaj. Camuflajul reduce într-adevăr vizibilitatea. Totuși, siguranța nu este definită doar de cât de greu este să găsești intrarea.

În timpul situațiilor de urgență, riscul cheie nu este curiozitatea vecinilor, ci impacturile fizice: prăbușirea solului, incendii, inundații, daune mecanice. Dacă o clădire din apropiere se prăbușește, unda de șoc sau resturile pot deteriora conductele de ventilație și plafoanele, indiferent dacă hubloul este vizibil din exterior.

În plus, o intrare complet ascunsă complică evacuarea de către salvatori. În apărarea civilă sunt prevăzute norme de semnalizare și accesibilitate a structurilor de protecție. Vizibilitatea completă poate juca împotriva proprietarului în cazul unei situații de urgență reale.

Camuflajul este un element al tacticii, dar nu înlocuiește rezistența inginerescă.

În material se menționează un rezervor de apă de 200-300 litri și produse conservate. Pentru un adăpost pe termen scurt, aceasta ar putea fi suficient. Dar, calculând pentru o familie de patru persoane, 300 de litri de apă înseamnă aproximativ 3-4 zile, având în vedere norma minimă de 2-3 litri de apă potabilă pe persoană pe zi, fără a lua în considerare igiena și pregătirea mâncării.

Pentru două săptămâni de ședere autonomă, va fi necesar deja un minim de 250-300 litri doar pentru băut. Dacă se iau în considerare nevoile sanitare, volumul crește exponențial.

Produsele de depozitare reprezintă o sarcină separată. Conservele au termen de valabilitate și necesită rotație. Cerealele și produsele uscate au nevoie de protecție împotriva umidității și rozătoarelor. În cele din urmă, șederea îndelungată într-un spațiu închis creează o povară psihologică. În studiile comportamentului uman în izolare, inclusiv lucrările de modelare a mediilor închise, se observă o creștere a anxietății și conflictualității în absența luminii naturale și a unui spațiu suficient.

Autonomia nu este doar un depozit de alimente, ci un sistem complex de asigurare a vieții.

În reprezentarea populară, buncărul este universal - va salva de război, accident tehnologic, catastrofă naturală. În practică, fiecare amenințare trebuie analizată separat.

Protecția împotriva tornadelor necesită o acoperire întărită și un calcul pentru sarcini de impact. Protecția împotriva radiației necesită o grosime suficientă de sol sau beton - pentru o reducere semnificativă a radiației gamma sunt necesari zeci de centimetri de material dens. Protecția împotriva contaminării chimice este imposibilă fără filtre cu cartușe corespunzătoare.

O soluție universală necesită calcule ingineresti complexe și echipamente specializate. O construcție de mână fără proiectare poate reduce anumite riscuri, dar nu se transformă automat într-o protecție împotriva întregului spectru de amenințări.

Buncărul este un instrument, eficiența căruia depinde de sarcina specifică pentru care este proiectat.

Construirea unei încăperi subterane cu propriile mâini este posibilă. Dar între "camera subterană" și "buncărul fiabil pentru supraviețuire" există o distanță inginerescă serioasă. Fără calcule de sarcină, hidroizolație, ventilație și evaluare juridică, un astfel de proiect rămâne vulnerabil.

Dacă se consideră ideea ca un adăpost temporar pentru câteva ore sau zile - aceasta poate fi realizabilă. Dacă însă este vorba despre o ședere autonomă pe termen lung, nivelul de complexitate și costurile se dovedesc a fi semnificativ mai mari decât se presupune de obicei.

• Alexander, D. E. "Coduri de construcție și reducerea riscurilor de dezastre". International Journal of Disaster Risk Reduction, 2013.
• FEMA. "Camere sigure pentru tornade și uragane: Ghid pentru camere sigure comunitare și rezidențiale", FEMA P-361.
• Corpul Inginerilor Armatei SUA. "Rapoarte tehnice ale Centrului de Design Protector".
• Coduto, D. P. "Proiectarea fundațiilor: Principii și practici". Pearson Education.
• Das, B. M. "Principiile ingineriei geotehnice". Cengage Learning.
• FEMA P-320 Adăpost de furtună: Construirea unei camere sigure pentru casa sau afacerea dumneavoastră mică. Agenția Federală pentru Gestionarea Urgențelor, 2014.
• Easton D. Ghidul de construcție a clădirilor din saci de pământ. Chelsea Green Publishing, 2007.