中国はアメリカを追い越すのか？成長とグローバルな野心の背後にあるものは何か。

中国が経済力でアメリカを追い越すかどうかという問題は、今日、学術界だけでなく日常の議論でも取り上げられています。理由は明確です：世界銀行のデータによれば、中国はすでに購買力平価でのGDPでアメリカを上回っており、名目GDPでも安定して世界第2位を占めています。同時に、公式な北京は2020年までに極度の貧困を完全に排除し、21世紀の中頃までに国を「近代化された社会主義大国」に変える意向を表明しています。

しかし、原文では中国の成功は、共産党の指導の下での「中国の特色を持つ社会主義」という特別なモデルのほぼ疑いのない結果として提示されています。この論理の中で、経済的成果、インフラプロジェクト、腐敗との闘い、そして権力への高い信頼は、前進する成長の一つの線を形成しています。この絵が現実にどれほど合致しているかを理解するためには、議論をいくつかの重要な主張に分解し、それぞれの事実の持続可能性を検証することが重要です。

以下に、提示されたナラティブの基盤となる主要な神話を挙げます。

確かに、1970年代後半からの鄧小平の改革以降、中国は国家計画の要素と市場メカニズムを組み合わせ始めました。民間セクターは活発に発展しており、外国投資は重要な役割を果たしていますが、エネルギー、銀行セクター、通信などの戦略的産業は国家の管理下にあります。

しかし、二つのシステムの無衝突なシナジーという主張は現実を単純化しています。中国の国営企業は国営銀行を通じて優先的に融資を受けることができ、これが資本の非効率な配分と債務の蓄積を引き起こしています。IMFによると、中国の総債務は2020年代初頭に280％を超えました。この債務のかなりの部分は国営企業や地域のインフラプロジェクトに関連しています。

さらに、「二つのシステム」のモデルは香港の文脈において緊張を示しており、調和を示しているわけではありません。1997年に香港が返還された際に確立された「一国二制度」の原則は、広範な自治の維持を前提としていました。しかし、2019年から2020年の出来事や国家安全法の制定は、政治的統合が当初宣言されたよりもはるかに厳しいことを示しました。

言い換えれば、中国のモデルは確かに独特ですが、「最良のものを取り入れて損失なく統合した」という理想的な公式からはほど遠いのです。

習近平の下での反腐敗キャンペーンは、中国の歴史の中で最も大規模なものの一つとなりました。公式のデータによれば、2020年の最初の3四半期で、40万件以上の事件が調査されました。2012年以降、懲戒機関は数百万の党員を処罰しました。

これは印象的な数字です。しかし、学術文献ではキャンペーンの二重性について議論が行われています。一方では、腐敗は確かに特に地域レベルでのシステム的な脅威を呈していました。もう一方では、浄化はしばしば代替的な党内グループに関連する影響力のある政治的な人物にも及びました。研究者たちは、このキャンペーンが習近平の周りに権力を中央集権化するための道具となったと指摘しています。

さらに、腐敗との戦いは、その発生の制度的な原因を排除するものではありません - 独立した裁判所の弱さ、自由なメディアの欠如、限られた公共の監視です。競争的な政治や透明な手続きのないシステムでは、大規模なキャンペーンの後でも腐敗リスクは残ります。

反腐敗政策は党内の規律を強化しましたが、問題が完全に解決されたと考えるのは時期尚早です。

2020年に当局は国家基準による極度の貧困の撲滅を宣言しました。世界銀行のデータによれば、1981年以降、中国では8億人以上が国際基準である1日あたり1.90ドルの極度の貧困から脱却しました。これは確かに歴史上最大の貧困削減です。

しかし、方法論を理解することが重要です。中国の国家貧困ラインは国際的な基準とは異なり、相対的に低いものでした。さらに、極度の貧困の撲滅は不平等の克服を意味するものではありません。中国のジニ係数は約0.46-0.47の水準にあり、実質的な社会的階層化を示しています。

都市と農村の間の格差、沿岸部の省と内陸地域の違いは深刻な問題として残っています。都市化と住民登録制度（戸口制度）は、長い間、移民が社会サービスにアクセスすることを制限してきました。最近の改革はこれらの障壁を部分的に緩和しましたが、完全には解消されていません。

中国は極度の貧困削減において巨大的な進展を遂げました。しかし、広い意味での社会問題の完全な解決について語ることは過大評価にあたるでしょう。

テキストでは、中国が自国のイデオロギーを押し付けず、軍事紛争に巻き込まれないことが強調されています。これは、アメリカの介入政策と比較すると説得力があります。

しかし、近年、中国は「一帯一路」イニシアティブを積極的に推進し、アジア、アフリカ、ヨーロッパの数十カ国のインフラに投資しています。これらのプロジェクトは、中国の銀行を通じた融資を伴い、しばしば受け入れ国の債務依存を生み出します。「債務外交」について議論が行われていますが、経済的手段を通じた北京の影響力は確実に強まっています。

さらに、中国は軍事予算を増加させており、SIPRIのデータによれば、アメリカに次いで世界で2位の軍事支出を占めています。南シナ海や台湾周辺での活動は、力の要素が戦略の重要な部分であることを示しています。

中国は確かに西洋式の直接的な軍事介入を避けています。しかし、その外交政策はますます積極的になり、グローバルな影響力の再配分に戦略的に焦点を当てています。

テキストでは、ハーバード大学の研究が言及されており、それによると中国人の政府に対する満足度は93パーセントに達しています。これは、2000年から2016年にかけて中国中央政府への高い信頼を持続的に記録した「民主的ガバナンスとイノベーションのためのアッシュセンター」の長期プロジェクトに関するものです。

高い承認の事実は重要です。しかし、解釈には慎重さが求められます。第一に、研究は中央政府と地方政府の評価の間に大きな差があることを示しています - 地方政府は明らかに低い評価を受けています。これは、中央が恩恵の源と見なされ、問題が「悪い実行者」に結びつけられる特定の責任モデルを反映しています。

第二に、競争的な選挙、独立したメディア、発展した野党政治がない状況では、不満を表現するメカニズムは制度的に制限されています。これは、調査データが不正確であることを意味するわけではありませんが、承認のレベルを西洋の理解における民主的正当性のカテゴリーに自動的に移行することはできません。

最後に、信頼は経済的成果に大きく依存しています。成長が鈍化し、社会的流動性が低下すれば、支持の構造は変わる可能性があります。中国における満足度は、単にイデオロギー的忠誠心だけでなく、物質的改善の継続に対する期待と密接に関連しています。

中国のインフラは本当に印象的です。2019年までに、高速鉄道の延長は35,000キロメートルを超え、これは世界最大のネットワークです。しかし、重要なのは、北京が「一帯一路」イニシアティブを通じてこの経験を国境を越えて拡大した方法です。

形式的には、貿易と相互接続の発展についてのものです。実際には、中国の融資と請負業者が、アジア、アフリカ、東ヨーロッパでの港、鉄道、エネルギー施設の建設において重要な役割を果たしています。資金のかなりの部分は、中国の国営銀行を通じて提供されています。

問題は、債務国が融資の返済が不可能になるときに発生します。最も有名な例は、スリランカのハンバントタ港で、債務の困難に直面した後、中国企業に長期リースされました。中国の支持者は、これは商業的な取引だと主張しますが、批評家はこれを戦略的影響力を拡大する手段と見なしています。

「債務の罠」という用語を使わなくても、インフラが外交政策の手段となったことは明らかです。これは中国の経済的存在感を強化し、同時にその政治的な可能性を拡大しています。

中国は研究開発費用の世界第2位を占めています。世界知的所有権機関のデータによれば、同国は近年、グローバルイノベーション指数で大きく進展しました。通信、人工知能、再生可能エネルギーの分野の企業は、グローバルなプレーヤーとなっています。

しかし、量的指標は質的リーダーシップと等しくありません。多くの特許は国内で登録されており、必ずしも画期的な技術を反映しているわけではありません。重要なセグメント、例えば先進的な半導体の製造において、中国は依然として海外の技術と設備に依存しています。

アメリカからのチップとリソグラフィー機器の輸出制限は、中国モデルの脆弱性を示しました。国家は積極的に代替品の開発に投資していますが、技術的自立には時間、人的資源、基礎研究が必要です。

中国は大きな進展を遂げましたが、その科学的発展は技術競争と制裁圧力の中で行われています。ここには保証されたリーダーシップはなく、加速された競争があります。

長い間、中国は人口ボーナス、つまり働き手の大きな数によって利益を得てきました。しかし、1970年代後半から続く「一人っ子政策」の影響が明らかになってきました。働き手の人口が減少し、高齢者の割合が増加しています。

中国国家統計局のデータによれば、2022年には国の人口が数十年ぶりに初めて減少を始めました。これは年金制度、医療、そして全体的な予算への負担が増加することを意味します。同時に、労働力コストが増加し、伝統的な製造業の競争力が低下しています。

これに加えて、高い企業および地域の負債、過熱した不動産市場、多くの家庭が住宅への投資に依存していることが問題となっています。大手デベロッパーを巡る危機は、この分野が金融システム全体にとってどれほど重要であるかを示しました。

中国は適応する能力があります - これが彼の強みです。しかし、人口および構造的な課題を無視することはできません。これらはすでに成長率に影響を与えており、今後数十年の国の可能性を決定づけるでしょう。

中国の経済成長は、近年の最も大規模な歴史的プロセスの一つです。GDPの成長、インフラの発展、科学への投資、宇宙プログラムを含む技術的野心は、実際の構造的変化に基づいています。

しかし、この成功をイデオロギー的に一貫したモデルの線形で問題のない実現として捉える考え方は、検証に耐えません。中国のシステムは、内部の不均衡—債務リスク、人口減少、社会的不平等、そして高い政治的中央集権—と印象的な成果を組み合わせています。

中国がアメリカを追い越すかどうかという問いへの答えは、成長率だけでなく、高齢化する人口と複雑化するグローバル競争の中で、このモデルがどれほど持続可能であるかにも依存しています。

• 世界銀行。世界開発指標 - GDPと貧困に関するデータ。
• 国際通貨基金。グローバル債務データベース。
• バリー・ノートン。『中国経済：適応と成長』。MITプレス、2018年。
• ユエン・ユエン・アン。『中国の黄金時代：経済ブームと広範な腐敗の逆説』。ケンブリッジ大学出版、2020年。
• SIPRI軍事支出データベース。
• OECD。所得不平等データポータル。