A legszigorúbb börtönök falain túl: a valóság és a fikció között

A „világ legfélelmetesebb börtönei” témája mindig erős érzelmi reakciót vált ki. Az elszigeteltség, erőszak, kínzás és az emberi méltóság teljes elvesztésének leírása olyan, mint egy disztópia cselekménye. De hol húzódik a határ a publicisztikai túlzás és a dokumentálisan megerősített valóság között?

Ebben az anyagban megvizsgáljuk a videóból származó állításokat, és ellenőrizzük azokat a tények pontoságát.

„A fogvatartottak világító fény mellett alszanak… mozgás közben bekötik a szemüket… a „fecske” pózt használják… szökés nem volt.“

A különleges rezsimű büntetés-végrehajtási intézet, az IK-6 Sól-Ilecskben valóban Oroszország egyik legszigorúbb intézményének számít. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat adatai szerint itt életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt elítéltek vannak - gyilkosok, terroristák, sorozatbűnözők.

A fogvatartás módja 24 órás megfigyelést, korlátozott sétákat és szigorú biztonsági intézkedéseket foglal magában. Az információ a test dőlésszögével és a kezek hátra kötésével kapcsolatban újságírói nyomozások és orosz médiaközlemények által megerősített. A szem bekötésének gyakorlata szintén említésre került a publikációkban.

A szökések hiányával kapcsolatban - megerősített sikeres szökési esetek valóban nem kerültek rögzítésre. Azonban érdemes megjegyezni: a szigorú rezsim önmagában nem egyedi. Hasonló körülmények vannak más életfogytiglani elítéltek számára fenntartott intézményekben különböző országokban.

„1999-ben 124 fogoly öngyilkosságot követett el.”

Itt felmerül az első komoly probléma a számokkal. A francia Igazságügyi Minisztérium és a Le Monde publikációi szerint 1999 valóban rekordévé vált a francia börtönökben elkövetett öngyilkosságok számában - körülbelül 124 eset az egész országban. Azonban nem a párizsi Santé börtönről volt szó, hanem Franciaország egész büntetés-végrehajtási rendszeréről.

A Santé börtön híres a nehéz körülményeiről a 2014-2019 közötti rekonstrukció előtt. A felügyeleti szervek jelentései az egészségügyi állapotok, erőszak és a személyzet magas terheltségét rögzítették. De 124 öngyilkosságot egy év alatt hozzáírni - helytelen.

„Kínzások, 25 ember a 6x4 méteres cellában, kolera és diftéria kitörések.”

A Bangkwanh börtön, amelyet a nyugati sajtó „Bangkok Hilton”-nak nevez, valóban a hosszú távú börtönbüntetésre és halálbüntetésre ítéltek számára készült. Az Amnesty International és a Human Rights Watch jelentései a túlzsúfoltságot és a súlyos higiéniai körülményeket rögzítették.

Azonban a kolera és diftéria rendszeres kitöréseiről szóló állítások óvatosságot igényelnek. Ezeknek a betegségeknek a megerősített rendszeres járványai hivatalos jelentésekben nincsenek. A túlzsúfoltság és a rossz higiénia - igen. A tömeges járványok mint állandó norma - dokumentálva nincsenek.

«3700 ember 700-as normával… a lefejezés - mindennapi jelenség».

A venezuelai börtönök túlzsúfoltsága valóban kritikus volt. Az Observatorio Venezolano de Prisiones adatai szerint az erőszak szintje az 1990-es és 2000-es években rendkívül magas volt. La Sabanetában évente tucatnyi halálesetet regisztráltak.

Azonban a „lefejezés - mindennapi jelenség” megfogalmazás újságírói hiperbolának tűnik. Voltak különösen brutális esetek, de ezeket mindennapi normaként bemutatni - túlzás.

„Könnyű hozzáférés a fegyverekhez és gránátokhoz… 25 halott 2000. április 27-én.”

A kolumbiai börtönök az 1990-es években valóban gyenge ellenőrzésről és fegyveres csoportok befolyásáról voltak ismertek. A Human Rights Watch dokumentumai megerősítik a fegyveres összecsapások eseteit az intézményeken belül.

A 2000-es tömeges börtönhaláleset nemzetközi jelentésekben is szerepel. Azonban a „könnyű hozzáférés a gránátokhoz” inkább a válság konkrét időszakait írja le, nem pedig a működés állandó normáját.

Igen, ezt a részt is jelentősen lehetne erősíteni. Jelenleg a túlzsúfoltság tényét rögzíti, de nem tárja fel a legfontosabbat - hogy miért vált a helyzet egyáltalán ilyen szélsőségessé, és hogyan alakult át az idő múlásával. Ruanda esetében a kontextus alapvető: nélküle a számok absztrakt borzalomnak tűnnek.

«7000 ember 400-as normával… amputációk fertőzések miatt».

A 1994-es népirtás után Ruanda példa nélküli igazságügyi válsággal nézett szembe. A nemzetközi szervezetek becslése szerint néhány hónap alatt körülbelül 800 000 embert öltek meg. Ennek következtében az új hatóságok tömeges letartóztatásokat indítottak a népirtásban való részvétellel gyanúsítottak ellen. Az 1990-es évek végére az ország börtöneiben több mint 120 000 ember volt fogva, miközben az infrastruktúra körülbelül 18 000 fő elhelyezésére volt tervezve.

Ezt a kontextust figyelembe kell venni a Muhanga börtön helyzetének vizsgálatakor (korábban Gitaraama). A 6000–7000 fogvatartott számok a tervezett kapacitás körüli 400–600 férőhelyhez valóban szerepelnek a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának és a Human Rights Watch-nak az 1990-es évek közepéről származó jelentéseiben.

A túlzsúfoltság szélsőséges volt. A fogvatartottak állva vagy ülve aludtak, gyakorlatilag lehetőség nélkül arra, hogy lefeküdjenek. A szellőzés, a csatornázás és a tiszta víz hiánya dizentéria, bőrbetegségek és gangréna kitöréséhez vezetett. Dokumentált esetek voltak, amikor a hosszú ideig tartó szennyezett környezetben való állás és az orvosi ellátás hiánya súlyos végtagfertőzésekhez vezetett. Egyes esetekben ez valóban amputációval végződött.

Fontos azonban hangsúlyozni: ez elsősorban az 1990-es évek közepéről van szó - az intézményi összeomlás időszakáról. Az állam, amely átélt egy népirtást, fizikailag nem rendelkezett olyan erőforrásokkal, amelyek elegendőek lettek volna ennyi fogvatartott kezelésére.

A 2000-es évek elejétől a helyzet fokozatosan kezdett megváltozni. Népi gacaca bíróságokat hoztak létre az ügyek gyorsított elbírálására, a fogvatartottak egy része szabadlábra került vagy alternatív büntetési formákra lett átirányítva. A nemzetközi segítség hozzájárult a higiéniai körülmények és az egészségügyi ellátás javításához.

Ez nem jelenti azt, hogy a probléma teljesen eltűnt. De Muhanga ábrázolása, mint a tömeges halál változatlan területe, nem tükrözi a dinamikát. Valójában éles csúcsot látunk a humanitárius katasztrófában a népirtás utáni időszakban, majd ezt követi a fokozatos stabilizáció.

Ruanda esetében különösen fontos, hogy a börtönt ne szakítsuk ki a történelmi kontextusból. A túlzsúfoltság nem bűnözési hullám következménye volt, hanem az állam próbálkozása, hogy jogilag feldolgozza a népesség tömeges megsemmisítésének következményeit. Ez nem menti fel a fogvatartási körülményeket, de magyarázza azok eredetét.

Ez a kapcsolat a népirtás, a tömeges letartóztatások és az intézményi túlterheltség között teszi Muhangát példává arra, hogy egy nemzeti méretű katasztrófa hogyan képes megbénítani az igazságszolgáltatási rendszert és a börtönt humanitárius válság terévé alakítani.

„Kínzás, vízbe fojtás imitálása, vádemelés hiánya“.

Az Egyesült Államok Szenátusának 2014-es jelentése a CIA programjáról megerősítette a „megerősített kihallgatási módszerek” alkalmazását, beleértve a waterboardingot. Az Amnesty International és az ENSZ többször is kritizálta a fogvatartottak jogi státuszát.

A vádemelés nélküli hosszú távú fogva tartás ténye dokumentált. Fontos azonban megkülönböztetni: nem minden kínzásra vonatkozó állítást támasztanak alá hivatalos vizsgálatok, egy részük fogvatartottak és emberi jogi szervezetek tanúvallomásain alapul.

Igen, ezt a részt is lehet erősíteni. Jelenleg helyes, de túl tömör egy ilyen fontos intézmény számára. Az ADX Florence érdekes eset: ez nem káosz, mint a Karandiru, és nem tömeges kivégzések, mint Tadmorban, hanem az intézményesített izoláció, mint a kontroll eszköze. Ez mélyebb elemzést igényel.

«Tisztább verziója a pokolnak… 23 óra egyedül a cellában».

Az ADX Florence egy szupermaximális szintű szövetségi börtön Colorado államban, amelyet 1995-ben nyitottak meg. Valóban az Egyesült Államok egyetlen szövetségi „supermax” kategóriájú intézménye.

A 23 órás elszigeteltség módját az Egyesült Államok Szövetségi Börtönhivatalának hivatalos anyagai megerősítik. A fogvatartottakat egyedülálló cellákban tartják, amelyek területe körülbelül 7–8 négyzetméter. A cellák betonbútorokkal vannak felszerelve — az ágy, az asztal és a szék a padlóba öntve. Az ablakok keskenyek és úgy vannak tervezve, hogy a fogvatartott ne láthassa a környező tájat, csak az ég egy részét. Az „sétára” szánt óra egy egyéni betonudvaron zajlik, amelyet gyakran „kutyasétáltatásnak” neveznek.

A „clean version of hell” kifejezés valóban a volt intézményvezető, Robert Hood nevéhez fűződik. Fontos figyelni a „clean” — „tiszta” szóra. A korábban leírt börtönökkel ellentétben az ADX Florence nem jellemző az egészségtelenségre, kaotikus erőszakra vagy járványokra. Ez egy steril, adminisztratívan felépített teljes elszigeteltségi rendszer.

Az ADX megjelenésének kontextusa alapvetően fontos. A börtön a 1980-as évek válságának eredménye lett, különösen a Maryoni szövetségi börtönben történt őrgyilkosságok miatt. Ezt követően fogalmazták meg az „elszigetelés általi irányítás” koncepcióját: ha lehetetlen ellenőrizni a veszélyes fogvatartottakat kollektív környezetben, akkor teljesen el kell őket különíteni.

Az ADX fő kontingense terroristák, szervezett bűnözői csoportok vezetői, sorozatgyilkosok, más börtönökben gyilkosságokat elkövetett személyek. Az egykori fogvatartottak között szerepelnek az „Al-Kaida” tagjai, Ted Kaczynski, a Unabomber, és Joaquín Guzmán mexikói drogkartell-vezér (mielőtt más intézménybe kiadták volna).

Az ADX kritikája nem a tömeggyilkosságokkal, hanem a hosszú távú elszigetelés pszichológiai következményeivel kapcsolatos. Emberi jogi szervezetek és pszichiáterek rámutatnak:

• depresszió és pszichózis kialakulására,
• szorongásos zavarok fokozódására,
• önsértési és öngyilkossági esetekre.

2012-ben egy csoport fogvatartott kollektív keresetet nyújtott be a Szövetségi Börtönhivatal ellen, állítva, hogy a hosszú távú elszigetelés súlyosbítja a mentális zavarokat. 2015-ben megállapodás született részleges reformokról és az orvosi felügyelet javításáról.

Így az ADX Florence nem a kaotikus brutalitás terepe, hanem az intézményi végső kontroll modellje. Itt nem tapasztalhatók rendszeres lázadások, járványok vagy tömeggyilkosságok. A rendszer szigorúsága másképp nyilvánul meg — szinte teljes érzékszervi és társadalmi deprivációban.

Ha Karandíban az erőszak a kontroll hiányából született, akkor az ADX-ben az erőszakot elszigetelés váltja fel. És a kérdés, ami itt felmerül, már más: hol húzódik a határ a szükséges biztonság és az ember pszichológiai destrukciója között?

Ez a váltás — a fizikai brutalitásról a kontrollált elszigetelésre — teszi az ADX Florence-t különleges esetté a „legfélelmetesebb börtönök” listáján.

„500 fogvatartottat öltek meg 1980. június 27-én.”

A tadmori börtönben történt kivégzés 1980-ban számos emberi jogi jelentésben megerősítést nyert, beleértve az Amnesty Internationalt is. A halottak számát körülbelül 500-1000 főre becsülik.

A kínzások, a rendszerszintű erőszak és a tömeges kivégzések egykori fogvatartottak és nemzetközi szervezetek által dokumentáltak. Ebben az esetben a videóban található leírás összességében megfelel a közismert adatoknak, bár a részletek gyakran tanúvallomásokon alapulnak, nem pedig hivatalos dokumentáción.

«111 elítéltet öltek meg 1992-ben».

Ez egy megerősített történelmi tény. A karandíru-i mészárlás 1992. október 2-án Brazília történetének legnagyobb börtönmészárlásának számít. Az adatok hivatalos bírósági anyagokkal és a BBC, valamint a The New York Times publikációival vannak alátámasztva.

A túlzsúfoltság, a HIV-fertőzések és a higiéniai hiányosságok szintén dokumentáltak.

Kiváló kérdés. Igen, ezt a részt lényegesen mélyebben ki lehet fejteni - most pontos, de túl rövid egy ilyen súlyos témához. A 22-es tábor részletesebb elemzést igényel: fontos három szintet megkülönböztetni - a megerősített tényeket, az ENSZ értékeléseit és a dezertőrök tanúvallomásait, valamint az adatok bizonytalanságának mértékét.

„50 000 fogoly… kísérletek embereken… összehasonlítás a náci táborokkal.”

A 22. tábor, más néven a Hverjon politikai tábora, számos szökött fogoly és emberi jogi jelentés tanúvallomásaiban szerepel, mint az egyik legnagyobb tábora a „kwan-li-so” rendszernek - politikai foglyok számára fenntartott táborok Észak-Koreában.

A legfontosabb információforrás a 2014-es ENSZ Bizottságának jelentése az Észak-Koreában elkövetett emberi jogi jogsértésekről. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az országban emberiesség elleni bűncselekmények történnek, beleértve a megsemmisítést, rabszolgaságot, kínzást, erőszakos eltűnéseket és rendszerszintű éhínséget. A jelentés szövegében valóban összehasonlítják a repressziók mértékét és jellegét a 20. századi totalitárius rendszerek bűncselekményeivel.

Ugyanakkor szükséges a pontosítás. A bizottság nem rendelkezett fizikai hozzáféréssel a táborok területéhez. Minden következtetés a következőkre alapozódik:

• tucatnyi volt fogoly és őr tanúvallomására,
• műholdas felvételekre,
• különböző vallomások összehasonlítására.

Az 50 000 fős fogolyszám egy becslés, amely az emberi jogi kutatásokban szerepel, de hivatalos statisztikákkal nem igazolható, mivel az Észak-koreai hatóságok nem teszik közzé az adatokat a táborrendszerről.

Külön kérdés a kísérletekre vonatkozó állítások. Ezek az információk főként a szökött foglyok vallomásain alapulnak. Ők vegyi anyagok teszteléséről és halálos kísérletekről számoltak be. Azonban a nemzetközi szervezetek hangsúlyozzák: ezeknek a konkrét epizódoknak a független ellenőrzése nem létezik. Ez nem jelenti azt, hogy hamisak, de azt jelenti, hogy a verifikáció szintje korlátozott.

Ami megbízhatóbban megerősíthető: a kollektív felelősség gyakorlata, amikor a táborba a elítéltek családjait is elküldik; kényszermunka a bányákban és a mezőgazdaságban; rendszerszintű alultápláltság; rendkívül magas halálozási arány.

A jogvédő szervezetek által közzétett műholdas elemzés megerősítette egy nagy zárt komplexum létezését a Hverjon környékén. Ugyanakkor egyes elemzők megjegyzik, hogy 2012-2013-ban a létesítmény aktivitása csökkent, ami a tábor esetleges reorganizálására vagy bezárására vonatkozó feltételezéseket szült. Azonban teljes világosság nincs.

Ez a átláthatatlanság a kulcsfontosságú tényező. A Karandiruhoz vagy Tadmorhoz képest, ahol léteznek bírósági dokumentumok, archívumok és újságírói nyomozások, az észak-koreai tábori rendszer zárt marad. A képet darabokból kell rekonstruálni.

Ezért a helyes megfogalmazás így hangzik: meggyőző okok vannak arra, hogy feltételezzük, hogy a 22. táborban és más politikai táborokban Észak-Koreában rendszerszintű tömeges emberi jogi jogsértések történtek, amelyek emberiesség elleni bűncselekményeknek minősíthetők. De a pontos számadatok és egyes epizódok teljes független ellenőrzése nem lehetséges.

És ebben az értelemben a 22. tábor nem csupán a „legfélelmetesebb börtön” az érzelmi rangsorban. Ez egy példa arra a rendszerre, amelyről elegendő információ áll rendelkezésre a nagyszabású repressziókról való beszélgetéshez, de nem elegendő ahhoz, hogy minden részletet véglegesen dokumentáljunk. Ez a megerősített jogsértések és az információs zártság kombinációja teszi a témát különösen nehézzé az elemzés szempontjából.

A kép nem homogén.

Dokumentálisan megerősítve: kivégzés Karandírban, izolációs rezsim ADX Florence, kivégzés Tadmorban, a ruandai börtönök túlzsúfoltsága az 1990-es években.

Részben megerősítve, de hiperbolizálva: a Santa körülmények, járványok Bangkwangban, a mindennapi brutalitás szintje La Sabanetében.

Tanúvallomásokra és nemzetközi nyomozásokra alapozva, teljes hozzáférés nélkül: Észak-Koreai táborok.

A legrosszabb fogvatartási körülmények leggyakrabban politikai válságokkal, háborúk utáni túlzsúfoltsággal és intézmények rendszerszintű összeomlásával állnak összefüggésben. Az abszolút gonoszság vákuumban szinte soha nem fordul elő - minden eset mögött konkrét történelmi kontextus áll.

Az ENSZ Emberi Jogi Jogsértések Vizsgálati Bizottságának Jelentése Észak-Koreáról - ENSZ - 2014
Az Egyesült Államok Szenátusának Különleges Bizottsága a CIA Fogva Tartási és Kihallgatási Programjáról - Egyesült Államok Szenátusa - 2014
Világjelentés - Human Rights Watch - különböző évek
Éves Büntetőstatisztikák - Francia Igazságügyi Minisztérium - 1999
Carandiru Börtön Vérengzése - BBC News - 1992
Szíria: Kínzás, Kétségbeesés és Dehumanizáció a Tadmuri Katonai Börtönben - Amnesty International - 2001
Jelentések a ruandai börtönviszonyokról - Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága - 1995-1998